Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/551 K.2026/324

Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin Fesih ve Tasfiyesi" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının da ortağı bulunduğu ... ... ... Limited Şirketi'nin ... Tarihinde alınan karar ile şirket ortaklarından ... ... tarafından ... adet hissesini ... TL'ye davacıya devrettiğini, ilgili devir kararının ... Tarihinde ticaret siciline kaydedilerek ilan edildiğini, dava konusu şirketin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...

Sicil numarası ile kayıtlı bulunduğunu, mevcut durumda şirketin davacı ile birlikte 4 ortağı bulunmakla birlikte dava konusu şirketin uzun zaman önce faaliyetlerine son verdiğini, öyle ki şirketin borçlarına ilişkin olarak şirket ortaklarının paylarına düşen borçların vergi dairesince yapılandırıldığını ve davacının payına düşen tüm borcu ödediğini, mevcut durumda şirketin hiçbir faaliyetinin bulunmaması, vergi kaydının bulunmaması,

şirket adına aktif banka hesapları ve taşınır taşınmaz mal varlıklarının bulunmamasının yanında tüm faaliyetlerine son veren diğer ortaklarına hiçbir şekilde ulaşılamayan sadece ticaret sicilde kaydı bulunan şirketin haklı nedenlerle feshini talep etme zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, öncelikli olarak ... ... ...

Limited Şirketi'nin TTK Madde 636/3 hükmü gereğince haklı nedenlerle feshine, aksi kabulde haklı gerekçelerin bulunması nedeniyle TTK Madde 638/2 hükmü uyarınca davacının şirket ortaklığından çıkmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın çıkartılan usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

SGK İl Müdürlüğüne, ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne, ... Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazı cevapları celp edilerek dosyamız arasına alındığı görülmüştür.

Şirket muhasebecisi adına ticari defter ve belgelerinin ibrazı için davetiye tebliğ edilmiş, şirket muhasebecisi tarafından davalı şirketi ticari defter ve belgelerinin ... Şirket yetkilisi ... .... ... tarihinde teslim edildiğine dair kayıt ve belgelerin dosyaya ibraz edildiği görülmüş ancak şirket yetkilisi ... 'ın vefat ettiği görülmüştür.

Ticaret sicil müdürlüğünden dava dışı ... ... .... Ltd Şti nin sicil bilgileri celp edilerek dosyamız arasına alındığı görülmüştür.

Davacı şirket temsilcisi ... vefat ettiğinden, davalı şirketi davada temsil etmek üzere temsil kayyumu tayini hususunda dava açmak üzere davacı tarafa süre verildiği, verilen kesin süre içinde temsil kayyumu atanması hususunda Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesine ... tarihinde açılan davada ... tarih, ... /... Esas, ... /... Karar sayılı ilam ile davalı şirkete temsil kayyumu olarak Av. ...’ın atanmasına karar verildiği görülmüştür.

Temsil kayyımı adına usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Davalı şirketin bilanço ve mizanlarının gönderilmesi hususunda vergi dairesine müzekkere yazılmış, verilen cevapla davalı şirketin mizan ve bilançolar gönderilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılamada; dava dosyasının resen seçilen bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek davalı şirketin aktif ve pasifleri de dikkate alınmak suretiyle şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiyesi ile ortaklıktan çıkmaya ilişkin koşullar yönünden rapor alınmış, alınan ... tarihli raporda özetle. "Davalı şirketin Antalya Ticaret Sicilinin ... Sicil Numarasında ve ... Mersis Numarasında ... ....

Vergi Dairesinin ... vergi kimlik numarasında kayıtlı ... olduğu, şirketin ... tarihinde tescil ve ilan olduğu, e Şirketin kuruluş ve hali hazırdaki sermayesinin her biri ... TL değerinde 100 paya ayrılmış ... TL olduğu, sermayenin tamamının ödendiği, Hali hazırda bu sermayenin 25 paya karşılık olan ... TL ..., 25 paya karşılık olan ... TL ..., 25 paya karşılık olan ... TL ... ... , 25 paya karşılık olan ...

TL ... olduğu görüldüğü, Dosya kapsamına kazandırılan ... tarihli Ticaret Sicil Tasdiknamesine göre şirketi ... tarihinden itibaren aksi bir karar alınıncaya kadar şirket müdürü olarak ...'ın münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğu, bu hususta bu güne kadar aksi bir karar alınmadığı, ancak dosya kapsamında yer alan belgeler tetkik edildiğinde şirket ortağı ve temsile yetkili olan ...'ın ... tarihinde vefat ettiği anlaşıldığı, Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /...

Esas ve ... /... Karar sayılı Kararı ile şirketi temsil etmek üzere Av. ...'ın kayyum olarak atandığı görüldüğü, davalı şirketin vergisel ödevlerini yerine getirmemesi, bilinen adreslerinde bulunmaması, ticari faaliyetine son verilmesi nedeniyle Antalya Kurumlar vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından şirketin ... tarihi itibariyle Resen Terkin edildiği,

Davalı şirketin ... -... tarihleri arası dönem için hazırlanan .... tarihli Bilançosuna göre kaydi değerlere göre davalı şirketin Öz Varlığının ... TL olduğu, şirketin ... itibariyle kaydi değerlere göre borca batık olmadığı görüldüğü,

Ancak dosya kapsamına Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından yazılan ... tarih ve ... sayılı yazıda Davalı şirketin ... tarihi itibariyle gecikme zammı dahil vergi borçları toplamının ... TL olduğu görüldüğü,

Davacı vekili dava dilekçesinde şirket ortaklarının şirketin vergi borçlarını yapılandırdıklarını ve müvekkilinin üzerine düşen tüm borcu ödediğini beyan etmiş ve dosya kapsamına dava dilekçesi ekinde 7440 Sayıl yasa Kapsamında Davacının Ödeme Planını sunmuştur. Ancak ödeme dekontları sunulmadığı gibi yapılandırılan vergi borçlarının ödendiğine ilişkin vergi dairesince dosya kapsamına sunulmuş bu hususta bir bilgi ve belgede yer almadığı ,

Yine dosya kapsamına ... Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından yazılan ... tarih ve ... sayılı yazıda Davalı şirketin ... tarihi itibariyle gecikme zammı dahil borçları toplamının ... TL olduğu görüldüğü,

Dosya kapsamına kazandırılan yukarıda yer alan ... tarihli Bilançoya göre Davalı şirketin Vergi ve SGK borçlarının toplamının ... TL olduğu, ancak Vergi Dairesi ve SGK tarafından gönderilen cevabi yazılarda ise vergi ve SGK borçları toplamının ( ... TL vergi ... TL SGK— ... TL) .... TL olduğu görüldüğü,

Bu durumda söz konusu güncel borç tutarının ... tarihli Bilançoya uyguladığımızda Davalı şirketin güncel Bilançosu yukarıda TABLO-2 de yer aldığı şirketin bu durumda Öz Varlık toplamının (-) ... TL olduğu,

Dava konusu şirketin ... tarihinden itibaren faaliyetinin olmadığı, bilinen adreslerinde bulunmadığı, kuruluş amacına ulaşma imkanın kalmadığı, şirket ortağı ve yetkilisinin vefat ettiği, vergisel yükümlülükleri yerine getirmediğinden ve biline adreslerinde bulunmadığından gayrı faal olduğundan dolayı vergi dairesince de resen terkin edildiği, güncel vergi SGK ve diğer borçlarının sermaye ve Öz varlığının üzerinde olduğu, bu nedenle takdiri ve değerlendirilmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere şirketin fesih ve tasfiyesinde fayda olduğu,

Sayın Mahkeme Davacının şirketten ortaklıktan çıkmasına karar vermesi halinde Davacının çıkma payının;

A) Sayın Mahkeme Davalı şirketin vergi borçlarından Davacıya isabet eden kısmın yapılandırıldığı ve Davacı tarafından ödendiği, ... tarihli Bilançoda yer alan Vergi Borçlarının diğer ortakların hisselerine düşen borçlar olduğu kanaatinde ise bu durumda tarafımca yeniden hazırlanan ... tarihli Bilançoda(TABLO-3) da görüleceği üzere bu halde Davalı şirketin Öz Varlık Değerinin ... olduğu, bu değer üzerinden Davacının davalı şirkette 6 25 hissesine isabet eden tutarın( çıkma payının) ... *... *... — .... TL olduğu ,

B) Sayın Mahkeme Davalı şirketin vergi borçlarından Davacıya isabet eden kısmın yapılandırıldığı ancak ödenmediği bu borçlardan tüm ortakların sorumlu olduğu kanaatinde ise, bu durumda tarafımca yeniden hazırlanan ... tarihli Bilançoda görüleceği üzere Davalı şirketin Öz Varlık Değerinin (-) ... olduğu, bu değer üzerinden Davacının davalı şirkette 25 hissesine isabet eden tutarın( çıkma payının) (-) ... *100*25 —(-) ... TL olduğu," sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, Limited Şirkette pay sahibi olan davacı tarafından açılan şirketin haklı sebeple feshi, bu mümkün olmadığı taktirde şirketten çıkma istemine ilişkindir.

Davacı tarafça şirketin ortaklarına ulaşılamadığı, şirketin ticari faaliyetinin bulunmadığı, vergi borcu ve taşınmazının bulunmadığı, şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Limited şirkette sona erme ve sona ermenin sonuçlarını düzenleye TTK 636.maddesinde; "Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. " düzenlemesi mevcuttur.

Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 13/10/2015 tarih 2014/14049 Esas - 2015/10415 Karar sayılı emsal içtihatında; "...6102 sayılı TTK'nın 636/3. maddesine göre de, haklı sebeplerin varlığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Ancak aynı maddede belirlendiği üzere, mahkemece, istem yani fesih yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedilebilir. Bu itibarla mahkemece, 6012 sayılı TTK'nın 573. maddesi uyarınca limited şirketin bir kişi tarafından kurulabileceği hükmü de dikkate alınarak, TTK'nın 636. maddesinin tartışılması ve bunun sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, anılan bu hususta bir değerlendirme yapılmadan hüküm tesisi isabetsizdir..." şeklinde belirtilmiştir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 16/10/2014 tarih 2014/13311 E. 2014/15765 K. Sayılı emsal içtihadında "...Dava, 6102 sayılı TTK’nın 636 /3. maddesine göre, haklı nedenle davalı şirketin feshi ve tasfiyesi talebine ilişkin olup, mahkemece, yukarıda açıklanan gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Bir şirketin amacına ulaşması için faal olması gerekir. ... Vergi Dairesi vergi kayıtlarına göre, davalı şirketin... itibariyle resen terkinin yapıldığı ve vergi borcunun bulunmadığı belirtilmiş olup, davalı şirketin gayrı faal olduğu davalı ortak ... ... ’in yazılı beyanlarından da anlaşılmaktadır. Bu halde, davalı şirketin fesih ve tasfiyesi için haklı sebep bulunduğu nazara alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekirken, davanın reddi doğru olmamış," şeklinde belirtilmiştir.

Yukarıda belirtilen kanun maddesi ve emsal içtihatlar doğrultusunda yapılan değerlendirmede. Davalı şirketin ... tarihinde kurulduğu, şirketin ... tarihinden itibaren faaliyetinin olmadığı, bilenen adreslerinde bulunmadığı, kuruluş amacına ulaşma imkanının kalmadığı, şirket ortağı ve yetkilisinin vefat ettiği, vergisel yükümlülükleri yerine getirmediğinden ve bilinen adreslerinde bulunmadığından gayri faal olduğundan dolayı vergi dairesince de resen terkin edildiği,

güncel vergi, SGK ve diğer borçlarının sermaye ve öz varlığının üzerinde olduğu dolayısıyla ekonomik varlığını mevcut hali ile sürdürmesinin de mümkün olmadığı görülmekle şirketin feshini gerektirir haklı sebeplerin gerçekleştiğinin kabulü ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır