Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/587 K.2025/724

Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkil ...; ... Bankası .../... Şubesi'nin ... IBAN numaraları hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı ... TL tutarındaki ... tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkil, uhdesinde olan ve keşide tarihi gelmediği için işlem yapılamayan hamil olduğu ... bankası .../...

Şubesi'ne ait ... seri numaralı çek müvekkilin bilgisi ve rızası hilafında kaybolduğunu, ..., müvekkilin şirketinde çalıştığını, müvekkil, iş ilişkisi gereği söz konusu çeki ...'a şirket adına ödenecek bir borca binaen, alacaklıya götürmesi için teslim ettiğini, müvekkil, iş ilişkisi içerisinde çalışanına güvendiği için iyi niyetli olarak ...'ın çeki alacaklıya teslim ettiğini düşündüğünü, müvekkil, ...'ın söz konusu çeki teslim etmediğini alacaklının kendisine ulaşması ile öğrendiğini ...'a ulaşamadığını, ..., müvekkilin güvenini kötüye kullandığını, müvekkilin, hamili olduğu çek açıklanan sebeplerle kaybolduğunu, müvekkilin,

halihazırda husumetli olduğu ve aralarında derdest davalar devam etmekte olan ... TC kimlik numaralı ...'ın bahse konu çek yaprağını çaldığını, müvekkil tarafından çeklerin vadesi gelmeden durum fark edilmiş olup telafisi imkansız zararlara uğranmasının önlenmesi için söz konusu çek için ödeme yasağı talepli Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde .../...

Esas sayılı dosyayla çekin iptali davası açıldığını, mahkemece davaya konu çek için ödeme yasağına hükmedilmiş olup bu kararın bankaya bildirildiğini, ilgili mahkeme tarafından Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazılan ''çeklerin yasal hamili davacı olduğu sırada kaybedildiğinden çeklerin iptali istendiğinden anılan çekleri bulan veya üzerinde hak iddia eden eden olduğu takdirde, ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde çekin iptaline karar verileceği ilan olunur.'' yazı ile ilanın TTSG de 3 kez yayınlanması yönünde talimatta bulunulduğunu, dava konusu ...

Bankası .../... Şubesi keşide yeri ..., keşidecisi ... olan ... çek nolu ... tarihli çekin ... TL bedelli çekin müvekkile iadesine, müvekkilin işbu çekle ilgili haklı hamil olduğuna karar verilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ... A.Ş ... .../... Şubesi’nin hesap numarasından tahsis edilmiş olan ... numaralı çek, ... tarihinde düzenlenmiştir. Müvekkil bu çekin yetkili hamili olduğunu, dava konusu çek ... tarafından kaşe basılarak ...' a cirolandığını, ... tarafından ... ...'e cirolanmış ve son olarak ... ...

Tarafından da müvekkil ... ...'e cirolandığını, özetle ... tarafından keşide edilen çek, usulünce ciro edildiğini, dosyanın davacısı işbu çekin lehtarı olduğunu, davacı taraf, çek için ödeme yasağı talepli Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde .../...

Esas sayılı dosyayla çekin iptali davası açtığını, mahkemece davaya konu çek için ödeme yasağına hükmedildiğini, davacı taraf çekin bankadan tahsil edilmesini önlemek amacıyla kötü niyetli olarak hareket ettiğini ve çek üzerine tedbir koydurduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ... TL bedelli çekin davacı tarafından rızası dışında elinden çıktığı iddiası ile dava konusu çekin istirdatı istemine ilişkindir.

Davaya konu çekin incelenmesinde; ... Bankasına ait, keşide tarihi ... keşide tarihli, ... TL bedelli, keşidecisinin ..., lehtarının ... olduğu, çekin lehtar tarafından ...'a, ... tarafından ... ...'e, ... ... tarafından da ... ...'e cirolandığı, son ciranta tarafından çekin ... Bankası ... Şubesine ... tarihinde ibraz edildiği, çekin karşılığının bulunmadığı, çek üzerinde mahkememizin .../... esas sayılı dosyasında verilen tedbir kararı gereği herhangi bir işlem yapılmadığı görülmüştür.

Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça ödeme yasağı talepli çek iptali davası açıldığı, gazete ilanlarının yapıldığı, ... ... tarafından çekin uhdesinde olduğunun bildirilmesi üzerine davacı tarafa istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmesi üzerine iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; müştekilerinin ... ... ve ... ... Şirketi, Şüphelisinin ... olduğu, müştekinin mücerret iddiaları dışında müsnet suçtan şüpheli hakkında Kamu davası açılmasını haklı gösterir ciddi delil ve emare elde edilemediğinden hırsızlık suçlamasından kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, karara müştekiler tarafından itiraz edilmesi üzerine Antalya ... Sulh Ceza Hâkimliğinin .../... D.İş sayılı kararı ile verilen kararın usül ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verildiği, kararın ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları delillere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre Mahkememizce yapılan değerlendirmede. Somut davada, davacı taraf aşamalarda senedi kaybettiğini, senedin rızası dışında elinden çıktığını ileri sürmüştür ve iddiasını ispat külfeti altındadır. Kural olarak, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf o vakıayı ispat etmeye mecburdur.

Çek bağımsız borç ikrarı içeren bir senet olup, ispat yükü kaydın aksini savunan tarafa aittir.

Talebe konu çekin incelenmesinde; son hamilin davalı olduğu, davalı tarafından çekin muhatap bankaya ibraz edildiği, çekin ibraz edildiği tarih itibariyle karşılıksız çıktığı, ciro silsilesinde kopukluk bulunmadığı, davalının yetkili hamil olduğu, davalının kötüniyetli olduğuna dair iddiaları teyit eder tarzda bir delilin davacı tarafça dosyaya ibraz edilmediği, davacı tarafça yemin deliline dayanıldığı, davalının yemini eda ettiği, böylece davacının iddiasını ispatlayamadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır