Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/717 K.2026/356

Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı bankanın ... ... Şubesi nezdinde davalı ... Şti lehine davalılar ... Şti, ..., ...’nun müteselsil kefaleti ile kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, bu kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek Beyoğlu ...

Noterliği’nin ... tarihli, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini ve muhataplara usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen verilen süre içerisinde borç ödenmediğinden Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi’nin .../...

Esas sayılı dosyasından kefiller ... ... ve ... ... aleyhine haciz yolu ile icra takibine başlandığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlular tarafından borca, faiz ve ferilerine itiraz edildiğini, borçluların itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kredi borçlusu ... Şti ve kefil ... Şti’nden icra dosyasına konu alacak devam etmekte ise de Antalya ...ATM. .../...

E. Sayılı dosyasından verilen konkordato kesin mühlet kararı nedeniyle haklarında icra takibi başlatılamadığını, davalıların icra dosyasına yaptıkları yetki itirazının yerinde olmadığını, genel kredi ve teminat sözleşmelerinde kredinin müteselsil kefalet karşılığı kullandırılması ve müteselsil kefillerin sorumluluğunun düzenlendiğini, davalı gerçek ve tüzel kişilerin kefaletlerinin TBK’nın kefalete ilişkin hükümlerine uygun alındığını, davaların kefalete ilişkin itirazlarının yerinde olmadığını, faizin gider vergisi talebinin de yasaya uygun olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile; alacak davası yönünden; ...

Şti ve kefil ... Şti hakkında Antalya ...ATM. .../... E. Sayılı dosyası ile görülmekte olan konkordato dosyasından verilecek hükmün adı geçen davalılar tarafından dikkate alınması kaydıyla dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirten tutarlar dikkate alınarak Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi’nin .../...

Esas Sayılı takip dosyasına takip borçlularının yaptıkları itirazlarının iptali ile icra takibinin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına, takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere İİK.m.67/2’de anılan tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin yapılabilmesi için davalı ... ... aleyhine usulüne uygun yapılmış bir hesap kat işleminin olması gerektiğini, davacı tarafça hesabın usulünce kat edilmeden icra takibi yapıldığını, davanın esasına girilmeksizin reddinin gerektiğini, huzurdaki davada kefalet ilişkisinin kurulabilmesi için eş rızasının gerektiğini, ... ...’nun eşi ... ...’na bu davanın ihbarına karar verilmesini talep ettiklerini, davacının davalı uhdesinde hak ve alacağının mevcut olmadığını, faiz oran ve miktarlarının kredi sözleşmesine aykırı şekilde talep edildiğini, faiz oranlarının hatalı olduğunu,

kredi sözleşmesinde davalının imzasının bulunmadığını, imzaya itiraz ettiklerini, kredi sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olmadığını, davacının icra dosyasında talep ettiği BSMV alacağının yasal dayanağının bulunmadığını, alacağın likit bir alacak olmadığını, eş rızası olmayan kefalet sözleşmelerinin geçersiz olduğunu, kefilin el yazısı ile kefil olduğu miktarın kefil olduğu tarihin hangi sıfatla kefil olduğunun, kefaleti kabul edip etmediğinin detaylı olarak yazması halinde kefilliğinin geçerli olacağını, iş bu davaya konu senedin temelini oluşturan kredi sözleşmesinde bu şartların bulunmadığını,

açıklanan nedenlerle usulü itirazları uyarınca davanın esasına girilmeksizin davanın reddine, ihbar istemleri uyarınca işlem yapılmasına, dava sonunda davacının yasal dayanaktan yoksun davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... Şti ve ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davalı ... ...’nun davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın varlığını ileri sürdüğü kredi sözleşmesine ilişkin hiçbir delili dosya içeriğine sunmadığını ve beyanlarını kanıtlayamadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, öncelikle kefaletin mahiyetinin ve sınırlarının irdelenmesi gerektiğini, borçlu borcunu ifa etmediği takdirde alacaklının kefile başvuracağını, kefilin alacaklı karşısında ikinci bir borçlu olarak ortaya çıktığını bu sebeple kefile başvuru için öncelikle asıl borçluya başvurulmuş olması ve fakat borcun tahsil edilmemiş olması gerektiğini, müteselsil kefillikte kefilin borcunun tali nitelikte olduğunu,

TBK 583.maddesinde kefalet sözleşmesinin kurulabilmesi için gerekli olan şekil şartlarının sağlanmadığını, geçerli bir kefalet sözleşmesinden söz edilemeyeceğinden davalının kefil sıfatı ile icra takibine konu edilen borçtan sorumluluğunun da bulunmadığını, davacı yanın davalı ...

Şirketinden alacağa yönelik taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, davalı şirketin konkordatoda olduğunu, aleyhine icra takibi başlatılamayacağı gibi alacaklıların borçludan alacaklarını da tahsil edemeyeceğini, açıklanan nedenlerle haksız davanın reddine, davacı aleyhine takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyasının bir suretinin UYAP sistemi üzerinden alınarak dosyamız arasına alındığı görüldü.

... AŞ’den gelen cevabi yazı ile kredi sözleşmesi aslının, hesap kat ihtarnamesinin, hesap özetinin ve çek raporu onaylı suretinin gönderilerek dosyamız arasına alındığı görülmüştür.

Davalı şirketlere Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile konkordato komiserinin atandığının UYAP sistemden anlaşıldığı anlaşılmış, mahkemesinden konkordato komiserinin adı, soyadı, kimlik numarası ve tebligata yarar açık adreslerinin gönderilmesinin istendiği, mahkemeden gelen bilgilere göre konkordato komiserlerine dava dilekçesinin ve duruşma gün ve saatinin bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekili ... tarihli duruşmadaki beyanında; Borçlular tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazdan vazgeçildiğini ve takibin kesinleştiğini, davanın konusuz kaldığına dair karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca yargılama gideri, vekalet ücreti, icra inkar tazminatı ve arabuluculuk ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.

Davalı ... ... vekili ... ve davalı ... ...'nun ... tarihli dilekçelerinde özetle; davalı ... ...'nun icra takip dosyasındaki itirazlarından vazgeçtikleri ve tarafların sulh olduğunu belirterek konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesini talep ettikleri, ayrıca davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri görülmüştür.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, davalılardan ... Şti. lehine kullanılan krediler nedeniyle ödenmeyen kredi borcunun tahsili istemiyle davalı şirketler ... Şti. ve ... Şti yönünden alacak davası, diğer davalılar ... ... ve ... ... yönünden ise itirazın iptali istemine ilişkindir.

Yukarıda belirtilen davacı vekilinin davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazlarından vazgeçtikleri dilekçesinin değerlendirmesinde;

Davalı borçlular tarafından Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi’nin .../... Esas sayılı takip dosyasında borca itirazdan vazgeçildiği anlaşılmıştır.

Taraflarca davanın konusuz kaldığı beyan edilmiştir.

HMK 331. maddesinde; "davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde Hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder" düzenlemesi mevcut olup, tarafların beyan dilekçeleri dikkate alınarak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ayrıca davacı tarafın icra inkar tazminatı talebi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığına ilişkin beyanı ile davalı tarafında aynı doğrultudaki beyanları dikkate alınarak davacı lehine icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücretine, davalı lehine de vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸E- İmzalı · Üye ... · ¸E- İmzalı · Üye ... · ¸E- İmzalı · Katip ... · ¸E- İmzalı