Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/728 K.2025/647

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket organizasyon işiyle uğraştığını, ..., ... içinde ... tarihinde ... ... ... etkinliği organizasyonu ve bu etkinlik için tüm materyaller, meyve suları, özel ev yapımı soslar hazırlandığını, etkinlikte davalı tarafından kullanıldığını, iş bu hizmet bedeline istinaden kesilen ...

No'lu ...-TL bedelli fatura davalı/borçluya ihtar edilmiş ardından icra takibi yapıldığını, müvekkil davalı/borçlu ile ... tarihli etkinlik için ...-TL + KDV olacak şekilde anlaştığını ve buna ilişkin hususlar mesajlar mevcut olduğunu, müvekkil şirket yetkilisi davalı/borçluya iş karşığı alacağı ücret ...-TL+ KDV olduğu belirtilmiş olup iş bu mesaj davalı tarafından onaylandığını, taraflar hem sözlü hem de ... mesajlarında yazılı olarak anlaşma sağladığını, buna rağmen davalı etkinliği 1 kişi geldiği gerekçesi ile borcunu eksik ödediğini,

ancak organizasyon fotoğraflarda görüldüğü üzere istedikleri sayı ve masa ile hazırlanmış olup etkinlik tümüyle gerçekleştirildiğini, ayrıca müvekkilin müşteri temin etme gibi sorumluluğu olamadığını, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... - ... Polis Merkezine vermiş olduğu ... günü ... otelde gerçekleşmesi planlanan hizmetin yukarıda ismi geçen firma tarafından taahhüt edildiği şekilde yapılmadığını, ayrıca verilmemiş hizmete istinaden ... günü ...

TL tutarında bir ödeme yapıldığını, bu ödeme için şirket iban bilgileri istenmiş olup muhatap firma bilgilerini ...'nın iban bilgilerine ilettiğini, karşılığında fatura istenmesine rağmen fatura düzenlemediklerini, bu şekilde çalışmadıklarını ilettiklerini, ayrıca muhatap firma çalışanları hiçbir onay veya izin almadan otelin misafir alanına giriş yaptığını, ve otelin hizmetlerinden faydalandığını, ilgili görüntülerin otel kayıtlarında da bulunduğunu, ... otel tarafından tarafa ilgili otel kullanımı için ...- euro tutarına tekamül eden rakam fatura edildiğini, davanın reddine karar verilmesini,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı olarak yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK.'nın 114-(1)-c) maddesi uyarınca; görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. HMK.'nın 1 maddesi uyarınca; mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir.Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığı, davanın her aşamasında re'sen araştırılır. Dava şartının bulunmaması halinde, HMK.'nın 115/2. maddesi uyarınca; davanın usulden reddine, karar verilir.

Ticari davalar TTK. 4. maddesinde; mutlak ve nispi ticari dava olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise; nispi ticari dava sözkoınusu olup, ticaret mahkemesi görev alanı içinde kalacaktır. TTK.'nın 5. maddesine göre; Asliye Ticaret Mahkemeleri, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere bakmakla görevlidir.

Her ne kadar dava Mahkememizde açılmış ise de; davalının tacir olup olmadığına dair araştırma yapılmış, gelen bilgi ve belgelerden davalının tacir olmadığı, potansiyel mükellef olup vergi kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık TTK 4. maddesinde sayılan sözleşmeler arasında düzenlenmemesine göre mutlak ticari dava niteliği bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın mutlak ticari davalar arasında sayılmadığı, tarafların "tacir" niteliği bulunmadığından mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin Antalya Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna dair aşağıda şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır