Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/792 K.2024/624

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben sunduğu dilekçesinde özetle. Davacının, davalı şirketin %30 hissesiyle azınlık ortağı olduğunu, davalı şirketin ... tarihinde düzenlemiş olduğu Genel Kurulda verilen kararlardan ...maddesi "Şirket müdürünün seçilmesi gündem maddesine geçildi. Şirket ortağı ... VKN nolu T.C. Vatandaşı ... Mahallesi ... Sokak ... Apt. No:.. .../... adresinde yerleşik ... ile şirket ortağı ... VKN nolu T.C Vvatandaşı ... Mahalle ...

Caddesi ... No:.. ... adresinde yerleşik ... şirket müdürleri olarak ... temsilcisi ...'nın ... karşı oyuna karşılık ... olumlu oy ve oy çokluğu ile seçilmişlerdir. Müdürlerden ... müdürler kurulu başkanı olarak atanmıştır. Müdürlerin şirketi temsil yetkisinde bir kısıtlama olmaksızın birlikte (müştereken) temsil edebileceklerdir. " ve ...maddesi :Müdür,müdürler kurulunun mali haklarının tespiti gündem maddesine geçildi.

Müdür/müdürler kuruluna herhangi bir hak oy birliğiyle tanınmamıştır. " şeklinde bulunduğunu, bu kararlara müvekkili temsilcisi ... tarafından itiraz edildiğini ve kararların butlan olduğunun dile getirildiğini, muhalefet şerhi tutanağa geçirildiğini, şirketin ... tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağında verilen karar ve itirazların da sabit olduğunu, bahsi geçen şirkete ... tarihinde görülen lüzum ve talep gereği, davalı şirkete tedbiren kayyum atanması konulu ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas (Yeni dosya numarası ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.) sayılı dosyadan şirket yönetimi için yönetim kayyımları atandığını, ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına ... tarihinde verilen ilan sonucu işlendiğini, kayyımların görevinin devam ettiğini, dava konusu şirkete kayyım atanmasının istenilmesi sebebi büyük ortak ve şirket müdürünün şirketi kasten zarara sokmaları ve küçük ortakların paylarının değerini düşürmek ve kasti bir şekilde paylarına zarar vermekte oldukları tespit edildiğinden bu zararı minimuma indirebilmek ve verilecek zararları önlemek olduğunu, nitekim, devam eden davalarla da, gerçekte çok daha değerli olan ... binasını demirbaş ve ... ruhsatı ile piyasa değerinin %10-15'i bedelle, %100 hissedarı olduğu 3. bir şirket olan ...'ne kiralaması,

sebep yok iken %500 değerinde bir sermaye artışı yapması tamamen davacının ortaklık hakimiyetini ortadan kaldırmak ve zarar vermeye yönelik işlemler olduğunu, iptali istenen kararla ilgili de, halihazırda yönetim kayyumlarının şikreti idare etmesine rağmen kendisini müdür seçmekle yüksek ihtimalle şirket kasasında bulunan nakdin benzer müdahaleler ile hiç edilmesi ve yine usulsüz ve kötü niyetli olarak iki kez uzattığı kira sözleşmesini yenilemek amacıyla yapılan hukuka aykırı bir karar olduğunu, bu sebeple öncelikle ... nolu kararın ilanının yapılmayarak tedbiren durdurma kararı verilmesini talep etmek gereği hasıl olduğunu,

ayrıca büyük ortak ve o dönemki müdürün yaptığı ve şirketi zarara sokan birtakım işlemlerin iptali için ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile, yine ... yıllarına ait ... tarihli genel kurul kararlarının iptali için ise ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyalar açıldığını, bu dosyaların yargılamaları halen devam etmekte olup sonuçlandıklarında şirket büyük ortağı ve müdürün şirketi zarara uğratıcı eylemleri niteliğe de kavuşacağını, ancak bu süreçte şirketin daha fazla zarara uğramaması ve davacının kendi payını da koruyabilmesi adına tedbiren yönetim kayyumu atanması talep edildiğini ve mahkemece de kabul edildiğini, ancak gelinen aşamada ... tarihli Genel Kurul Toplantısı ile mahkeme tarafından şirkete yönetim kayyumları atanmış ve görevleri fiilen devam etmekte olmasına rağmen usul ve yasaya aykırı olarak yeni müdürler atandığını, bu durumun bir çok bakımdan usul,

yasa ve yasa koyucunun iradesine aykırı olduğunu ileri sürerek, ... tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan ... ve ... numaralı kararların yargılama sırasında davacının ve şirketin aleyhine sonradan geri dönülemeyecek zarar verilmesi ihtimali bulunduğundan: öncelikle usul ve yasaya aykırı yapılan ... tarihli genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan tüm kararların butlan sebebi ile iptalini, her halükarda ... nolu ve ... nolu kararların iptalini, toplantının ... nolu müdür atanması yönündeki kararı için halihazırda yönetim kayyımlarının bulunması sebebi ile tedbiren durdurulmasına,

mahkememizce yapılacak yargılama sonucu davanın kabulü ile kararların iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, Genel Kurul Kararının iptali istemine ilişkindir.

Dava, ... tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi başlıklı dilekçe ile açılıp mahkememize tevzi olunmuştur.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; ... tarihinde açılan davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılması gerekirken sehven Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılmış olup dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini istemiştir.

Dava dosyasında yapılan incelemede; dava dilekçesinin başlığında davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine açılmak için düzenlendiği, davacı vekilinin de ... tarihli dilekçesi ile bu hususta beyanda bulunduğu anlaşılmakla sehven Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine açıldığı anlaşılan davada mahkememizdeki Esasın kapatılarak dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere gönderilmesine, karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır