Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/795 K.2026/361

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Müteveffa ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilçesi .... köyü sınırları içinde bulunan ... ... sahasının sahibi olduğunu, bu maden sahasının işletmek, harç ve masraflarını ödemek, ruhsat süresi ile ilgili gerekli işlemleri yapmak ve süre uzatımı almak üzere dava dışı ... ile rövdevans sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin maden işleri Genel Müdürlüğüne bildirildiğini ve kayıtlara işlendiğini, ruhsat uzatımı için çalışma yapacağı belirtilen 3. kişilerin muhtemel masraf ve alacağına istinaden, açık vadeli, lehtar hanesi ve keşide yeri açık, dolayısıyla bono niteliğini taşımayan, her biri ...

TL tutarlı ve ... hazırlama tarihli teminat sözleşmesine konu, ruhsat uzatım işi gerçekleştirildiğinde kesinleşecek masraf ve alacağa istinaden yapılacak muhtemel ödeme için hazırlanan 3 adet teminat amaçlı belgenin davalı ...’a yeddi emin olarak tutanak karşılığı teslim edildiğini, ... sözleşmesinin tarafı şirket yetkilisi .. ... , ... ... ve eşi ... ... davalı ... da hazır bulunduğu halde ... tarihli tutanakta belirtilen şartlarla,

gerekli çalışmaları yapması halinde masrafına teminat oluşturmak üzere ...’a teslim edilen dava konusu belge ve diğer 2 belgeri alan davalı ...’ın diğer davalı ve ... ortakları ile iş birliği yapmak suretiyle sahtecilikle belgeyi bono haline dönüştürdüklerini ve dolandırıcılıkla diğer davalı ... adına Antalya ....

İcra Dairesinin ... /... esassında icra takibi başlatmalarının kötü niyetli olduğunu beyan etmekle; davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti ile takibin ve belgenin davacı yönünden iptalini, haksız takip nedeniyle takibe konu edilen asıl alacak tutarının %20 si oranından az olmamak üzere tazminatın davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde davalı müvekkiline karşı ileri sürmüş oldukları iddiaların asılsız olduğunu, Antalya ... . İcra Müdürlüğünde ... /... esas numaralı dosyasında başlatmış oldukları icra takibinde yine senette diğer borçlu olan ... ... da Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... esas sayılı dosyasında takibi kötü niyetli olarak durdurmak amaçlı Menfi Tespit davası açtığını, ... ... ’ın dava konusu icra takibinde iyi niyetli 3. kişi konumunda olduğunu ve dava konusu bonoyu ... müvekkiline borcuna mahsuben ciro ettiğini beyan etmekle; davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas - ... /... Karar sayılı ilamı ile mahkememizin ... /... esas sayılı dosyası ile birleştirilen dosya ... tarihli duruşmasında birleşen dosyanın tefrikine karar verilmiş ve tefrik edilen dosya mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı ...'ın ... tarihinde vefat ettiği, mirasçıların davaya dahil edildiği görülmüştür.

Müteveffa ... tarafından davalılar aleyhine açılan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sırasında müteveffa mirasçılarının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadıkları ve dosyanın HMK 150/1. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın ... itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı