Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/807 K.2026/346

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında ... tarihli iki adet sözleşme kapsamında müvekkil davalıya ait ... Mah. ... Sk.

No: ... adresinde ve tapuda aynı yer ... ada ... parselde kain taşınmazda yaptığı inşaatın sıva, şap, alçı, seramik, boya, asma tavan gibi sözleşmelerin 3. Maddesinde belirlenmiş işlerini işçilik ve malzeme dahil biçimde yapıp teslim ettiğini, İşlemlerin tamamlanmasının ardından davalıya takip konusu faturalar kesildiğini ve kısmi tahsilata rağmen takibe konu miktarın ödenmediğini, davalı tarafından her ne kadar icra takibinden sonra Antalya ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin .../...

D.iş dosyası kapsamında tespit yapıldığını, ve dosyadan alınan raporda sözleşme konusu işlerin eksik yapıldığı belirtilmiş ise de dava dilekçesi ekinde sunulan tutanaklardan da anlaşılacağı üzere müvekkili sözleşmede yazılı işleri tam ve gereği gibi ifa edip teslim ettiğini, davalı şirkette şantiye şefi ve yetkililirei vasıtasıyla bu işleri tesellüm ve kabul ettiğini, yokluklarında yapılan tespiti de kabul etmediklerini, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olan borçlu aleyhinde talep tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının icra takibine konu etmiş olduğu faturalardan ... tarihli ... seri nolu ... TL bedelli keşideci müvekkilinin çalşıan olmayan serbest meslek sahibi mali müşavire ... tarihinde şirket yetkilisi ... ...'un yurtdışında olduğu bir dönemde ...

Abi'nin haberi var denilerek ...'nın ön muhasebecisi ... ... muhasebecisi ... ...'a teslim edip kaçtığını, davalı müvekkilince bu fatura telefonla taraflarına bildirilmiş ve Antalya ... Noterliği ... yevmiye nolu ile ...'de keşide edilen bu fatura, davacı tarafa ... tarihinde iade edildiğini ve şirket kayıtlarına alınmadığını, müvekkilinin yapmadığı işleri fatura ederek kendisinden para almaya çalıştığını gördüğü davacının kötü niyetinin akabinde Antalya ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş no ile tespit yaptırıldığını ve alınan raporun sonuç ve kanaat kısmında davalının taahhüt ettiği işe yönelik olarak ... ...

Mah. ... ada ... parseldeki ... blok ... daireden oluşan ... ... inşaatında yapılan tespit dosyasında belirtilen eksikliklerin yerine getirmediğinin bildirildiğini, asıl mağdur edilen ve zarara uğratılan tarafın kendi müvekkili olduğunu belirtilerek haksız davanın reddini ve kötüniyetli davacının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin .../... Esas .../... karar sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda davacının davasının reddine karar verildiği, verilen kararın istinaf edilmesi üzerine dosya Antalya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş, Antalya BAM. ... Hukuk Dairesinin .../... Esas .../...

Karar sayılı ilamı ile, öncelikle dava konusu faturaların kapsamının tam olarak tespit edilmesi, bundan sonra takip ve dolayısıyla dava konusu olan 3 fatura kapsamı her iki siteyi kapsıyorsa, fatura kapsamında yapılan işler ve varsa ayıplı işlerin belirlenmesi, ödeme iddialarının değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme neticesinde davanın esasına etki edecek deliller toplanmadan karar verilmesi doğru ve yerinde bulunmamıştır şeklinde karar verilerek dosyamız mahkememiz .../... esas sayılı dosyasına tevzi olunduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce kaldırma ilamı sonrasında .../... esas .../... sayılı kararı ile; davacının davasının reddine karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce verilen karar doğrultusunda dosya yeniden Antalya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş, Antalya BAM. ...HD'nin .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile, ... ... ve ... ... de yapılan, icra takibinin dayanağı olan fatura konusu tüm iş ve imalatların yapım tarihindeki bedellerinin bilirkişi marifetiyle belirlenmesi, belirlenecek bu iş bedelinden ödendiği ispatlanan ya da davacının kabulünde olan ödeme miktarlarının düşülmesi neticesinde, davacı yüklenicinin alacağının bulunup bulunmadığı ve alacağı mevcut ise miktarının tespit edilerek,

icra takibindeki talep de aşılmamak suretiyle sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerekmektedir. Bu şekilde hesaplama yapılırken, ... de yapılacak işe dair yazılı sözleşme bulunması nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan birim fiyatların esas alınması, ... ... de yapılacak işlere dair ise, yazılı sözleşme bulunmaması nedeniyle işin yapıldığı tarihteki mahalli piyasa rayicinin esas alınması gereklidir.

Bu nedenlerle, yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmemektedir gerekçesiyle mahkememiz kararının kaldırıldığı, kaldırma sonrası dosyamız mahkememizin yukarıda yazılı numaraya tevzi olunduğu anlaşılmıştır.

Kaldırma ilamı sonrasında; dosya bir mali müşavir, bir borçlar mevzuatında uzman, iki inşaat mühendisi bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan ... tarihli raporun taraflara tebliğ edildiği, tarafların rapora karşı beyan ve itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür.

Eldeki davada uyuşmazlık, taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, varsa miktarı ile davalının icra takibine yaptığı itirazın haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Dosya kapsamı, tarafların ticari defter ve kayıtları, sözleşmeler, fatura ve ödeme belgeleri, bilirkişi raporları ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma ilamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki işlerin bir kısmının sözleşmeye dayalı, bir kısmının ise yazılı sözleşme bulunmayan işler olduğu, sözleşmeli işler bakımından birim fiyatların, diğer işler bakımından ise yapım tarihindeki mahalli piyasa rayiçlerinin esas alınması gerektiği, mahkememizce hükme ve denetime elverişli ayrıntılı olarak hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacı tarafından yapılan imalatların toplam bedelinin ...

TL, davacı tarafından kesilen faturaların toplamının ... TL, aradaki farkın ... TL olduğu, ayıplı imalat bedelinin ise ... TL olarak hesaplandığı belirtilmiş, bu durumda ayıp bedeli mahsup edildiğinde davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Her ne kadar bilirkişi raporunda ticari defter kayıtlarına göre alternatif hesaplamalara da yer vermiş ise de, Antalya BAM. ...

HD'nin .../... esas .../... karar sayılı kaldırma ilamı doğrultusunda esas alınması gereken yöntemin, fiilen yapılan imalatların bedelinin belirlenmesi ve buna göre hesap yapılması olduğu, bu nedenle teknik hesaplamayı içeren kısın hükme esas alınması gerektiği kanaatine varılmıştır.

Bu kapsamda, davacının eser sözleşmesi kapsamında edimini ifa ettiği, ancak imalatlarda kısmen ayıp bulunduğu, yapılan ödemeler ve ayıplı işler düşüldüğünde davacının davalıdan ... TL bakiye alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle açılan davanın kısmen kabulü ile, Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyasında borçlu davalının itirazının ... TL üzerinden iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi ve alacağın likit olmadığı anlaşıldığından davacının icra inkar tazminat talebinin reddine, davalının yasal koşulları oluşmayan kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır