Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/966 K.2025/549

Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi Business Kredi Card Üyelik Sözleşmesi imzalanmış olup davalının da müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladığını, bu sözleşmeler kapsamında krediler ve kredi kartları kullandırıldığını, borçların ödenmemesi üzerine davalı borçlular aleyhine alacakların tahsili için Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş olup davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı bankaya yazılan müzekkereye verilen cevap dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, banka tarafından başlatılan davalı kefile karşı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacı banka tarafından başlatılan takipte temerrüt faiz oranın tespiti ile davacının alacak miktarının ne kadar olduğuna ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celbedilmiş, incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu davacı ... ve dava dışı iki borçlu aleyhine başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, ticari kredili mevduat borcu, ... kullandırım ücreti, taksitli ticari kredi borcu, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, business card üyelik sözleşmesi, kredi kartı borcu sebepleri gösterilerek ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ve toplam ... TL alacak talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.

Banka kayıtları, kredi sözleşmesi getirtilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın bankacı bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir.

Bankacı bilirkişinin ... tarihli raporunda sonuç olarak; "Tablo özetlendiğinde, dava dışı şirketin kullandığı kredili mevduat hesabından ... tarihinde yapılan tahsilatın davacı banka tarafından asıl alacaktan tenzil edildiği dikkate alınarak mahsubuyla davalının takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu ... TL. faiz alacağından ibarettir.

Taksitli kredi, ticari kredi kartı kredi ve kredili mevduat hesabından ... + ... + ... olmak üzere toplam ... TL. takip çıkışı üzerinden davalının kefalet sorumluluğu bulunduğu, davalının müteselsil kefaleti yanı sıra ... TL’nin rehinle teminat altında alındığı dikkate alındığında, icra takibinde sorumluluk talebi dikkate alındığında davaya konu icra takibinden davalının sorumlu tutulabileceği banka alacağı bulunmamaktadır..." şeklinde görüş belirtilmiştir.

Alınan bilirkişi raporu ile takip konusu kredi yönünden uygulanması gereken akdi ve temerrüt faiz oranlarının uygulanması neticesinde davalının, toplam ... TL kefalet sorumluluğu bulunduğu, davalının müteselsil kefaleti yanı sıra ... TL’nin rehinle teminat altında alındığı dikkate alındığında, davaya konu icra takibinden davalının sorumlu tutulabileceği banka alacağı bulunmadığı yönündeki bilirkişi raporu mahkememizce hükme esas alınmış ve tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu içeriğine göre, davanın reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı