Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/107 K.2025/356

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin lehtar olduğu, keşidecisi ... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet tacir çekinin müvekkil tarafından kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkilin, hem ... TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, keşidecisi ... lehtarı ... olan ..., ...-... Şubesi, ... TL bedelli ... keşide tarihli ... numaralı hesaptan ödenecek olan ... TL TL’lik tacir çekinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce talep edene, üçüncü kişiye karşı istirdat davası açması ve mahkememize bildirimde bulunması için süre verilmiş, ... tarihli duruşmada davacı vekili tarafından uyuşmazlığın dava şartı olan zorunlu arabuluculuk kapsamında kaldığını, verilen süre içinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, Antalya ... ATM'NİN .../... esas sayılı dava ile istirdat davası açtığını beyan ettiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığını görülmüştür.

Dava konusu edilen keşidecisi ... lehtarı ... olan ..., ...-... Şubesi, ... TL bedelli ... keşide tarihli ... numaralı hesaptan ödenecek olan ... TL bedelli çek yönünden davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır