KÜNYE
T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2026
- Esas no
- 2025/1134 Esas
- Karar no
- 2026/104
- Dava
- Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 26/12/2025
Karar Metni
413 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesini davalı gerçek kişiler müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borç tutarının sözleşmeye uygun olarak ödenmemesi üzerine noter kanalıyla borçlulara ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalılara tebliğ edildiğini, davalıların borcu ödememesi üzerine borçlular hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. Davacı bankaya yazılan müzekkereye cevap verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Dava konusu Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası uyap sistem üzerinden celbedilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde; davalı borçluların icra dosyasındaki itirazlarından vazgeçtiklerini, dosya borcunu vekil edene haricen ödediğini, icra dosyasının haricen tahsilat ile kapatıldığını, vekalet ücreti taleplerinin ve icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını, yargılama giderlerinden davalıların sorumlu tutulmasını beyan ve talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davalıların dosya alacağını ödediğinin belirtildiği, davanın konusuz kaldığı, davacı vekilinin vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığı anlaşılmakla; esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair vekalet ücreti ile icra inkar tazminatı yönünden taleple bağlı olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1134, K. 2026/104, 3 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama