Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/219 K.2025/443

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Kefil Sıfatıyla Borçlu ... ve... ile temlik eden ... arasındaki kredi sözleşmeleri (ticari - bireysel) kapsamında, borçlunun dava dışı bankaya borcu bulunduğunu, işbu alacak, müvekkil .... tarafından temlik alındığını, davalı borçlu temlik eden bankadan; ...ürün numaralı ticari kredisinden, ... ürün numaralı ticari kredisinden, ... ürün numaralı tazmin kredisinden kaynaklanan borçlarını ödememiş ve tarafımızca borçlunun aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ...

Esas sayılı icra dosyaları ile takip başlatıldığını, borçlu ... ve... tarafından işbu dosyalara itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, temlik eden banka tarafından ilgili sözleşme ve belgeler, KVKK ve banka iç işleyişi gereğince tarafımızla paylaşılmadığını, işbu sebeple borçlu ... ve...'ın kullanmış ve ödememiş olduğu ...ürün numaralı ticari kredisine, ... ürün numaralı ticari kredisine ve ... ürün numaralı tazmin kredisine dayanak sözleşmelerin, belgelerin, ihtarname ve tebliğ şerhlerinin temlik eden banka ....'ye müzekkere yazılarak celp edilmesini,

borçlu ... ve... tarafından icra takip dosyalarına yapılan itirazlar haksız ve kötü niyetli olmakla birlikte, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, bankalarca kullandırılan ticari kredilerden ve ticari kredili mevzuatlardan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin ... tarihli dilekçe verildiği, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Dilekçe ile veyahut yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu gibi feragat beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Davalı tarafça dava tarihinden sonra ödeme yapıldığı görülmekle arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca feragat beyanı ön inceleme duruşmasından önce yapıldığından alınması gereken harcın 1/3'ü olan ...-TL harcın, ...-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye ...- TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya İADESİNE,

3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca; ...-TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi olmadığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra istek aranmaksızın davacı tarafa İADESİNE,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır