KÜNYE
T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Mart 2026
- Esas no
- 2025/371
- Karar no
- 2026/284
- Dava
- Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 13/05/2025
Karar Metni
2.195 kelime·11 dk okuma·6 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın ... şubesi ile asıl borçlu ... şirketi arasında ... tarihli kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalı ...'nın aynı tarihli kefalet sözleşmesiyle ... TL. tutarındaki kredi için asıl borçlu şirketin banka nezdindeki doğmuş ve doğacak borçlarına kefil olduğunu, tüm şifahi taleplere rağmen sözleşme şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalılara Ankara ...
Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesi keşide edilerek ... TL. nakit ve ...
TL. gayri nakit borç bulunduğu belirtilerek hesap kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ihtiyati haciz kararı alınarak Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, davalıların vekilleri aracılığıyla takibe itiraz ettikleri ve takibin her iki davalı açısından durduğunu, kredi ve kefalet sözleşmeleri, ihtarname ve banka kayıtlarıyla sabit olduğu üzere davalıların takip tarihi itibariyle ... TL. nakit ve ...
TL. gayri nakit borcu bulunduğunu belirtilerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamını %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.
Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı banka tarafından, davalı borçlular ... ve ... Şti. aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL faiz, ... TL işlemiş yıllık faiz, ... TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi, ... TL masraf olmak üzere toplam ...-TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, borçlu davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür.
Mahkememizce davacı bankadan krediye ilişkin dava konusu belgeler getirtilerek dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bankacı bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak;
Davalı şirketin ... tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu dikkate alınarak kredi kullanımından doğan banka alacağının ... takip tarihi itibariyle hesaplanaması;
1. ...-... numaralı işletme kredisi:
...
Kat tarihi itibariyle asıl alacak
...
Kat öncesi akdi faizi
...
Kat öncesi faizin gider vergisi
...
...-...
9 günlük %47,88 akdi faizi
...
...-...
6 günlük %78 temerrüt faizi
...
İşletilen faizlerden %5 gider vergisi
...
...
Takip Tarihi İtibariyle toplam alacak
...
Tablo özetlendiğinde davalı şirketin kullanıldığı ... numaralı işletme kredisinden doğan takip tarihi itibariyle banka alacağı;
... Asıl alacak
... İşlemiş %47,88 akdi faizi
... İşlemiş %78 temerrüt faizi
... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL bulunmaktadır.
1. ...-... numaralı işletme kredisi:
...
Kat tarihi itibariyle asıl alacak
...
Kat öncesi akdi faizi
...
Kat öncesi faizin gider vergisi
...
...-...
9 günlük %59,49996 akdi faizi
...
...-...
6 günlük %78 temerrüt faizi
...
İşletilen faizlerden %5 gider vergisi
...
...
Takip Tarihi İtibariyle toplam alacak
...
Tablo özetlendiğinde davalı şirketin kullanıldığı ... numaralı işletme kredisinden doğan takip tarihi itibariyle banka alacağı:
... Asıl alacak
... İşlemiş %59.49996 akdi faizi
... İşlemiş %78 temerrüt faizi
... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL bulunmaktadır.
1. ...-... numaralı işletme kredisi:
...
Kat tarihi itibariyle asıl alacak
...
Kat öncesi akdi faizi
...
Kat öncesi faizin gider vergisi
...
...-...
9 günlük %48,99996 akdi faizi
...
...-...
6 günlük %78 temerrüt faizi
...
İşletilen faizlerden %5 gider vergisi
...
...
Takip Tarihi İtibariyle toplam alacak
...
Tablo özetlendiğinde davalı şirketin kullanıldığı ... numaralı işletme kredisinden doğan takip tarihi itibariyle banka alacağı:
... Asıl alacak
... İşlemiş %48.99996 akdi faizi
... İşlemiş %78 temerrüt faizi
... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL bulunmaktadır.
2-Ticari Kart kredisi:
...
Kat tarihi itibariyle asıl alacak
...
Kat öncesi akdi faizi
...
Kat öncesi faizin gider vergisi
...
...-...
9 günlük %57 akdi faizi
...
...-...
6 günlük %60,6 temerrüt faizi
...
İşletilen faizlerden %5 gider vergisi
...
...
Takip Tarihi İtibariyle toplam alacak
...
Tablo özetlendiğinde davalı şirketin kullanıldığı ticari kredi kart kredisinden doğan takip tarihi itibariyle banka alacağı:
... Asıl alacak
... İşlemiş %57 akdi faizi
... İşlemiş %60,6 temerrüt faizi
... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL bulunmaktadır.
3-Kredi Mevduat Hesabı:
...
Kat tarihi itibariyle asıl alacak
...
Kat öncesi akdi faizi
...
...-...
9 günlük %60 akdi faizi
...
...-...
6 günlük %63,6 temerrüt faizi
...
İşletilen faizlerden %5 gider vergisi
...
...
Takip Tarihi İtibariyle toplam alacak
...
Tablo özetlendiğinde davalı şirketin kullanıldığı kredili mevduat hesabı kredisinden doğan takip tarihi itibariyle banka alacağı:
... Asıl alacak
... İşlemiş %60 akdi faizi
... İşlemiş %63,6 temerrüt faizi
... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL bulunmaktadır.
Yukarıda inceleme konusu yapılan ve takip tarihi itibariyle hesaplanan kredilerin ... tarihli takip talebi esasında birleştirilmesi ve varılan sonuç:
Kredi Türü
Asıl alacak
İşlemiş Akdi faizi
İşlemiş Tem. Faizi
Tem. Faizi
Gider Vergisi
Takip tarihi Toplam
...
...
...
...
%78
...
...
...
...
...
...
%78
...
...
...
...
...
...
%78
...
...
Tic. Krd Kartı
...
...
...
%60,6
...
...
Kmh
...
...
...
%63,6
...
...
TOPLAM
...
...
...
...
...
Bu durumda takip talebindeki ihtar masrafı ... TL'nin alacak kalemi olarak dikkate alınmasıyla, davalı şirketin kullandığı nakdi kredilerden doğan banka alacağı takip tarihi itibariyle,
... Asıl Alacak
... İşlemiş akdi faizleri
... İşlemiş temerrüt faizleri
... Gider vergisi
... ihtar masrafı olmak üzere toplam ... TL olmaktadır.
Talep sınırları dikkate alındığından banka alacağı:
... Asıl Alacak
... İşlemiş akdi faizleri
... İşlemiş temerrüt faizleri
... Gider vergisi
... ihtar masrafı olmak üzere toplam ... TL'dir.
Tabloda gösterildiği üzere takip tarihini takiben taksitli kredilerden doğan asıl alacak kısmı %78, Ticari kredi kartından %60,6 ve kredili mevduat hesabından kısmı ise %5 gider vergisi konusunda ise ödeme emrinde bir talep bulunmamaktadır.
B)Davalı Kefil ... ... yönüyle banka alacağı:
Davacı banka tarafınca, davalı şirkete açılan ve kullandırılan yukarıda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere ... tarihi itibariyle kat edilen kredilerden doğan banka alacağının davalı kefil ... ...'ın kefalet tutarı dâhilinde bulunmaması nedeniyle, davalı kefilin banka alacağının tamamından ve kendi temerrüdünden sorumluluğu doğmaktadır.
Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ... tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunan davalıların ... takip talebi tarihi itibariyle kefalet sorumluluğunun hesaplanması aşağıda gösterilmektir:
1. ...-... numaralı işletme kredisi:
...
Kat tarihi itibariyle asıl alacak
...
Kat öncesi akdi faizi
...
Kat öncesi faizin gider vergisi
...
...-...
6 günlük % 47,88 akdi faizi
...
...-...
9 günlük %78 temerrüt faizi
...
İşletilen faizlerden %5 gider vergisi
...
...
Takip Tarihi İtibariyle toplam alacak
...
Tablo özetlendiğinde davalı şirketin kullandığı ... numaralı işletme kredisinden takip tarihi itibariyle davalının kefalet sorumluluğu;
... Asıl Alacak
... İşlemiş %47,88 akdi faizi
... İşlemiş %78 temerrüt faizi
... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL bulunmamaktadır.
1. ...-... numaralı işletme kredisi:
...
Kat tarihi itibariyle asıl alacak
...
Kat öncesi akdi faizi
...
Kat öncesi faizin gider vergisi
...
...-...
6 günlük % 59,49996 akdi faizi
...
...-...
9 günlük %78 temerrüt faizi
...
İşletilen faizlerden %5 gider vergisi
...
...
Takip Tarihi İtibariyle toplam alacak
...
Tablo özetlendiğinde davalı şirketin kullandığı ... numaralı işletme kredisinden takip tarihi itibariyle davalının kefalet sorumluluğu;
... Asıl Alacak
... İşlemiş %59,49996 akdi faizi
... İşlemiş %78 temerrüt faizi
... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL bulunmamaktadır.
1. ...-... numaralı işletme kredisi:
...
Kat tarihi itibariyle asıl alacak
...
Kat öncesi akdi faizi
...
Kat öncesi faizin gider vergisi
...
...-...
6 günlük % 48,9996 akdi faizi
...
...-...
9 günlük %60,6 temerrüt faizi
...
İşletilen faizlerden %5 gider vergisi
...
...
Takip Tarihi İtibariyle toplam alacak
...
Tablo özetlendiğinde davalı şirketin kullandığı ticari kart kredisinden takip tarihi itibariyle davalının kefalet sorumluluğu;
... Asıl Alacak
... İşlemiş %57 akdi faizi
... İşlemiş %60,6 temerrüt faizi
... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL bulunmamaktadır.
3-Kredili Mevduat Hesabı :
...
Kat tarihi itibariyle asıl alacak
...
Kat öncesi akdi faizi
...
...-...
6 günlük % 60 akdi faizi
...
...-...
9 günlük %63,60 temerrüt faizi
...
İşletilen faizlerden %5 gider vergisi
...
...
Takip Tarihi İtibariyle toplam alacak
...
Tablo özetlendiğinde davalı şirketin kullandığı kredili mevduat hesabı kredisinden takip tarihi itibariyle davalının kefalet sorumluluğu;
... Asıl Alacak
... İşlemiş %60 akdi faizi
... İşlemiş %63,6 temerrüt faizi
... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL bulunmamaktadır.
Yukarıda inceleme konusu yapılan ve takip tarihi itibariyle hesaplanan kredilerin davalı ... ...'ın kefalet sorumluluğu yönüyle ... tarihli takip talebi esasında birleştirilmesi ve varılan sonuç:
Kredi Türü
Asıl alacak
İşlemiş Akdi faizi
İşlemiş Tem. Faizi
Tem. Faizi
Gider Vergisi
Takip tarihi Toplam
...
...
...
...
%78
...
...
...
...
...
...
%78
...
...
...
...
...
...
%78
...
...
Tic. Krd Kartı
...
...
...
%60,6
...
...
Kmh
...
...
...
%63,6
...
...
TOPLAM
...
...
...
...
...
Bu durumda takip talebindeki ihtar masrafı ... TL'nin alacak kalemi olarak dikkate alınmasıyla, davalı şirketin kullandığı nakdi kredilerden doğan banka alacağı takip tarihi itibariyle,
1. ... Asıl Alacak
... İşlemiş akdi faizleri
... İşlemiş temerrüt faizleri
... Gider vergisi
... ihtar masrafı olmak üzere toplam ... TL olmaktadır.
Talep sınırları dikkate alındığından banka alacağı:
... Asıl Alacak
... İşlemiş akdi faizleri
... İşlemiş temerrüt faizleri
... Gider vergisi
... ihtar masrafı olmak üzere toplam ... TL'dir.
Tabloda gösterildiği üzere takip tarihini takiben taksitli kredilerden doğan asıl alacak kısmı %78, Ticari kredi kartından %60,6 ve kredili mevduat hesabından kısmı ise %63,6 temerrüt faizine tabidir. Takip sonraki işleyecek faizden %5 gider vergisi konusunda ise ödeme emrinde bir talep bulunmamaktadır." şeklinde görüş bildirildiği anlaşılmıştır.
Akdi ilişkinin incelenmesinde; davacı bankanın .../... şubesi ile davalı şirket arasında ... tarihli ... TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, kredi sözleşmesine bağlı ve devamı sözleşmeye davalı ...'ın sözleşme tarih ve limiti üzerinden müteselsil kefil olduğu, süresiz çerçeve kredi sözleşmesini davalı ...'ın davalı şirket kaşesi üzerine şirketi temsilen ve kefalet sözleşmesini ise asaleten imzaladığı anlaşılmıştır.
Kefalet sözleşmesi davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 581 ila 603. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Kefalet sözleşmesi Türk Borçlar Kanunu'nun 581. maddesinde “kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşme” şeklinde tanımlanmıştır. Kanunda yer alan bu tanıma göre kefalet sözleşmesi, alacaklı ile kefil arasında kurulan ve alacaklıya kişisel güvence sağlayan bağımsız nitelikte bir borç ilişkisidir.
6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır. Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler.
Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz." düzenlemesi mevcuttur.
6098 Sayılı TBK 584. Maddesinde "Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olması şarttır.
Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumlu olacağı miktarın artmasına veya adi kefaletin müteselsil kefalete dönüşmesine ya da kefil yararına olan güvencelerin önemli ölçüde azalmasına sebep olmayan değişiklikler için eşin rızası gerekmez..." düzenlemesi mevcuttur.
Davacı banka ile davalı arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesindeki davalı ... ...'ın kefaletinin 6098 Sayılı TBK 583. Vd. Maddesindeki yasal düzenlemeye uygun ve geçerli olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, davalı asıl borçlu ... Şti'nin genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak toplam ... TL, üzerinden müşterek borçlu müteselsil kefil ...'ın ise genel kredi sözleşmesinden kaynaklı ... TL üzerinden borçlu olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebine yönelik değerlendirmede: Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen,
harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklindeki emsal içtihad doğrultusunda kredi sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun kabulüne karar verilen borçlular aleyhine hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/371, K. 2026/284, 31 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama