Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/423 K.2025/668

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın ... tarihinde davalı ... adına kayıtlı ... plakalı motosikletin çarpması sonucunda kazanın meydana geldiğini, kazada müvekkiline ait aracın değer kaybettiğini, sigorta şirketine yapılan başvuru sonrasında taraflarına ... TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, kazada sigortalı davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu belirterek şimdilik ... TL değer kaybının davalılardan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçe limitinin ... TL olduğu, başvuran tarafından eksik evrakla başvurulduğundan başvurunun usulden reddinin gerektiğini, davacı vekiline ... TL değer kaybı bedeli ödendiğini, bu ödemeyle sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, dava tarihinden önce faiz sorumluluklarının bulunmadığını, alacağa uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır.

6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır.

6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesine göre; Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.

Tüm dosya kapsamının, davacının dilekçesinin incelenmesi neticesinde; 6100 sayılı HMK'nın 311/1 fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve aynı sayılı yasanın 309/2 maddesi gereği hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle, davanın feragat ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza