Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/455 K.2025/450

Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... Mahkemesine gönderilmek üzere ... Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait ... nolu çekin ... tarihli ... TL bedelli ... adına olan çeki kaybettiğini, çekin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce davacıya ... tarihli "...Tarafınızdan .../... Hukuk Mahkemeleri aracılığıyla Antalya Asliye Mahkemesi'ne hitaben ... tarihinde ön büro aracılığı ile Mahkememize verdiğiniz dilekçede " ... Şubesi ... nolu çekin ... tarihli ... TL ... adına olan çeki kaybettim. Çekin durdurulmasını talep ederim. ..." ifadesinin yer aldığı, dilekçenin dava dilekçesi içeriğine ilişkin HMK 119. Maddesindeki unsurları içermediği gerekçesiyle HMK 119.

Maddesi kapsamında talep sonucuna ilişkin çekin kaybedilmiş olması sebebiyle esasa ilişkin kıymetli evrakın zayiine ilişkin mi, yoksa sadece Değişik İş'den talep edilen çeke ilişkin ödeme yasağı konulması istemiyle ihtiyati tedbir istemli mi olduğu, yoksa her iki unsuru içerir şekilde ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talepli kıymetli evrakın zayine ilişkin dava mı olduğu hususunun açık olmaması sebebiyle meşruhatlı davetiye gönderilerek talep sonucuna ilişkin beyanda bulunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiştir.

Davacıya çıkarılan ihtarnamenin ... tarihinde ihtarnamenin tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde davacı tarafça herhangi bir dilekçe sunulmadığı görülmüştür.

6100 sayılı HMK Madde 119/1 maddesinde; Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: "a) Mahkemenin adı.

b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.

c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.

ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.

d)Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.

e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.

f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.

g) Dayanılan hukuki sebepler.

ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.

h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası."

Aynı kanunun 119/2. Maddesinde ise; Birinci fıkranın ( a ), ( d ), ( e ), ( f ) ve ( g ) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır" düzenlemeleri mevcuttur.

Yukarıdaki yasal düzenleme kapsamında tüm dosya kapsamı bir bütün halinde incelendiğinde, davacı tarafa HMK madde 119 uyarınca dava dilekçesinin zorunlu unsurlarından olan talep sonucunun açık olmaması sebebi ile bu eksikliği tamamlaması amacıyla tensip zaptı ile 1 haftalık kesin süre verilmiş, söz konusu tensip zaptı davacı vekiline usule uygun şekilde tebliğ edilmiş, ancak verilen kesin süre içerisinde eksikliğin giderilmediği anlaşılmış olup, HMK madde 119/2 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · E-imzalı Üye ... · E-imzalı Üye ... · E-imzalı Katip ... · E-imzalı