Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/463 K.2026/88

Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı banka ile ... Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, şirkete krediler kullandırıldığını, iş bu kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine davalılara Kartal ... Noterliği’ nin ... tarihli ... Yevmiye Nolu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle hesabın kat edildiğini, keşide edilen ihtara rağmen, borcun ödememesi üzerine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı dosyası ile şirket aleyhine rehinin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takibe başlandığını, davalı borçlunun borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, itiraz dilekçesinde borca, faiz oranına ve borcun ferilerine itiraz edildiğini, davacı Bankaca arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalının borca itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, faize ve ferilerine yönelik iddiaların hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı dosyası ile yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı borçlular aleyhine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... ve ... tarihli dilekçeleri ile; Davaya dayanak takip konusu alacak ve faizinin ipotek takibi neticesinde yapılan tahsilat ile huzurdaki davanın konusuz kaldığını, eldeki dava ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş, ayrıca karşı taraftan vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminat talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, herhangi bir cevap vermemiştir.

Davacı bankaya müzekkere yazılarak taraflar arasında imzalanan kredi sözleşme asılları, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefili tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin belgelerin onaylı suretleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.

DİLEKÇELERİN İNCELENMESİ SONUCUNDA; Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak asıl borçlu hakkında yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya konusu alacak ve faizinin ipotek takibi neticesinde yapılan tahsilat ile huzurdaki davanın konusuz kaldığı, eldeki dava ile ilgili olarak davacı tarafça davanın konusuz kaldığı beyan edilmiştir.

HMK 331. maddesinde; "davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde Hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder" düzenlemesi mevcut olup, davacı tarafın beyan dilekçeleri dikkate alınarak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ayrıca davacı tarafın icra inkar tazminatı talebi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığına ilişkin beyanı dikkate alınarak davacı lehine icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸E- İmzalı · Üye ... · ¸E- İmzalı · Üye ... · ¸E- İmzalı · Katip ... · ¸E- İmzalı