Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/555 K.2025/445

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili Şirketin , dava dışı ... ... ile yapmış olduğu ticari ilişki neticesinde -Keşidecisi ...-T.C.K.No:... olan ... adına keşide edilmiş, ... keşide tarihli,... Vade Tarihli ... -TL miktarlı senet, müvekkil firma emrine keşide edilmiş, vekil eden şirketin ... Şubesine bağlı çalışanı tarafından alınmış ve karşılığında ... tarih ve ... numaralı Çek/Senet Alım Bordrosu makbuzu kesilmiştir. Ancak, belirtilen senet vekil eden şirket bünyesinde kaybolduğunu, dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini, feragat beyanı uyarınca hüküm kurulmasını talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır