Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/577 K.2025/437

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının maliki, işleteni olduğu ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkil şirkete sigortalı olan ... plakalı aracın ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile park halindeki ... plakalı aracın hasara uğradığını, ... plakalı aracın hasarı sebebi ile müvekkil şirket tarafından hak sahiplerine ...

TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, ancak ödenen bedel eksik olması sebebi ile hak sahibine ek ... TL daha ödeme yapılmak zorunda kalındığını, davaya konu kaza da ... tarihinde , poliçe genel şartları değişikliğinden sonra meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından düzenlenen poliçenin tanzim tarihi de ... tarihli poliçe genel şartları değişikliğinden sonra olduğunu, davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı dosyası ile, ödenen ve sorumlular tarafından karşılanmayan ... TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için takip yapıldığını, ancak borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sebebi ile takibin durduğunu, müvekkil şirketçe takip talebinde, ana para olarak ödenen ...

TL'ye, ödeme tarihinden, takip tarihine kadar işleyen dönem için ticari avans faiz talep edildiğini, davalı tarafça, haksız ve kötü niyetli olarak takipten önce işleyen faize de itiraz edildiğini, davaya konu aynı kaza sebebi ile zarar gören ... plakalı aracın hasarlanmasına sebep olması nedeni ile ilk ödenen bedelin rücusu için davalı hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../...

Esas sayılı dosyası üzerinden dava açılmış olup işbu davanı halen derdest olduğunu, iş bu davanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.

Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce yine mahkememizde açılan .../... Esas sayılı dosyanın derdest olduğu her iki dava arasında HMK'nun 166/4 maddesi anlamında irtibat olduğu görülmekle; mahkememizdeki iş bu dava dosyasının yine mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır