Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/800 K.2026/269

Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının akaryakıt sektöründe mal ve hizmet sunan bir firma olduğunu, davalının da akaryakıt satım hizmeti veren bir firma olduğunu, davalının maddi olarak desteğe ihtiyacı olması nedeniyle davacı firma tarafından ...-... tarihleri arasında borç açıklamasıyla, davalı şirketin ... Bankasında bulunan ...

Nolu Iban hesabına paralar gönderildiğini, bu paraların geri ödeneceği umuduyla beklendiğini, ancak ödemeye ilişkin bir sonuç çıkmadığından davacının en son ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi’nin .../...

E. Sayılı dosyasından yasal takibe geçtiğini, davacının haklı alacağına ilişkin yapılan bu takibe, karşı taraf borçlu tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borç açıklamasıyla banka üzerinden gönderilen işbu paraların ödünç mahiyetinde olduğunu, ödünç paranın TBK’nın 392.

Maddesinin açık hükmü gereğince yapılan takiple muaccel olduğunun da sabit olduğunu, açıklanan nedenlerle davacı firma tarafından ...-... tarihleri arasında borç açıklamasıyla, davalıya gönderilen, ancak iade edilmeyen bakiye ... TL alacağın temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa çıkartılan usulüne uygun tebligata rağmen cevaplarını sunmayarak davanın reddini istemiştir.

... Bankasına müzekkere yazılarak, tarafların ...-... tarihleri arasındaki banka hesap hareketlerini gösterir tüm kayıt ve belgelerin celp edildiği ve dosyamız arasına alındığı görülmüştür.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının uyap üzerinden mahkememiz dosyası arasına alındığı görülmüştür.

Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına konu dava konusu borcu kabul ettiklerini, bu sebeple davanın borcu kabul nedeniyle kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davacı vekili duruşmadaki beyanında; Davalının davayı kabul etmesi sebebiyle davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olduğunu beyan etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, ödünç sözleşmesi kapsamında davalıya verildiği iddia edilen ... TL’nin ödenmesi istemi ile açılan alacak davasıdır.

Davaya kabulü düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 308. Maddesinde;

"Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir.

Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur."

Feragat ve kabulün şeklini düzenleyen 309. maddesinde; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır.

311. Madde de; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hallerinde feragat veya kabulün iptali istenebilir."

Aynı Kanun 312. Maddesinde ise "Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise, yargılama giderlerine mahkumiyet ona göre belirlenir.

Davalı, davanın açılmasına kendi hal ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilmez." şeklinde belirtilmiştir.

Dava dosyasında, davalının ön inceleme duruşması öncesinde davayı kabul ettiği, davacı tarafında kabul beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği görülmüş, davanın kabul nedeniyle kabulüne karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸E- İmzalı · Üye ... · ¸E- İmzalı · Üye ... · ¸E- İmzalı · Katip ... · ¸E- İmzalı