Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/937 K.2025/699

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil dava dışı (keşideci) ... ... (VergiNo: ...)’den ... ...-... Şubesi’nin ... İBAN No'lu; ... Çek No'lu, ... Tarihli ...-TL.’lik, Çeki aldığını, yukarıda bilgileri yer alan ... ...-... Şubesi’nin çeki, müvekkilin iradesi dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu, müvekkil, tüm arama çabasına rağmen yukarıda dökümü olan çeklerini bulamadığını, müvekkilin çeklerin lehtarı ve hamili olduğunu, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, muhatap bankanın ödemeden men yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davacının talebi üzerine mahkememizde açılan davadan feragat ettiklerini, dosyanın feragat nedeniyle kapatılmasını talep etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.

Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır