Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/17 K.2026/14

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... ...’nun gerek Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’na gerek Baro Başkanlığı’na sunduğu şikâyet dilekçeleri, hukuki dayanaktan tamamen yoksun, gerçekle ilgisi olmayan ve bilinçli şekilde kurgulanmış iddialardan ibaret olduğunu, davalı, davacıyı ... tarihinde, Antalya ...

Noterliği’nin ... yevmiye numaralı azilnamesi ile haksız ve gerekçesiz biçimde azlettiğini, haksız azil sonrasında davacı, yasal hakkı olan akdi ve kanuni vekâlet ücretinin tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi’nin .../...

E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edilmesinden yalnızca 9 gün sonra, davalı hem Cumhuriyet Başsavcılığı’na hem de Baro Başkanlığı’na başvurarak davacı hakkında şikâyette bulunduğunu, davalının, azil tarihinden tam 1 yıl 3 ay sonra, yalnızca icra takibi başlatılmasının ardından şikâyette bulunması; şikâyetin doğal, samimi ve hukuki bir refleks olmadığını, tamamen misilleme amaçlı olduğunu tartışmasız biçimde gösterdiğini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; Dava dilekçesinin Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazıldığı, dava dilekçesinin içeriği, talep sonucu ve tarafların sıfatı gözetilerek davanın sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından aidiyeti gereğince dosyanın Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (Antalya BAM 1. H.D. 11.01.2024 Tarih 2023/2784 E. - 2024/159 K.)

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır