KÜNYE
T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Mart 2026
- Esas no
- 2026/28 Esas
- Karar no
- 2026/264
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 09/01/2026
Karar Metni
311 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... ... / ... Şubesi’ne ait ... keşide tarihli ...-TL. bedelli ...-... seri nolu çek, Keşidecisi ... olan ... ... / ... Şubesi’ne ait ... keşide tarihli ...-TL. bedelli ...-... seri nolu çek, ...'da iken müvekkil şirketin yetkilisinin rızası dışında elinden çıkarak zayi olduğunu, dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek gerekli müzekkerenin yazılı bilgiler ışığında bahsi geçen bankaya gönderilmesi dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacının talebi üzerine mahkememizde açılan davadan feragat ettiklerini, dosyanın feragat nedeniyle kapatılmasını talep etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/28, K. 2026/264, 23 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama