İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/31 K.2026/253

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/31 Esas

KARAR NO : 2026/253

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 12/01/2026

KARAR TARİHİ : 17/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının dava dilekçesini özetle.

Keşidecisi ------- - -------- olan aşağıda bilgileri belirtilen çekler düzenlendiğini ve müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin, söz konusu çeklerin yetkili hamili konumunda olduğunu, keşidecisi ------- - -------- olan, --------Ş. --------- Şubesi’ne ait, 15.01.2026 tarihli, -------- seri numaralı ve 635.000,00 TL bedelli Çek keşidecisi------- - -------- olan, --------Ş. ---------- Şubesi’ne ait, 17.01.2026 tarihli, --------- seri numaralı ve 350.000,00 TL bedelli çek, müvekkil, çekleri teslim almasının ardından, rıza ve bilgisi dışında elinden çıkmış olup çeklerin kaybolduğunu,

söz konusu çeklerin çalınma ve/veya üzerinde tahrifat yapılma ihtimali bulunduğundan, işbu çeklerin zayi nedeniyle iptali davasının açılması zarureti doğduğunu, bu sebeple Mahkemenizce uygun görülmesi halinde tedbir talebimiz yönünden çeklerin bilgilerinin verdiğimiz bilgilerle uyuşması halinde uygulanmasına yönelik şerhli tedbir yazısının yazılmasını, iki çek için teminatsız aksi takdirde uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir olarak Ödemeden Men Yasağı Konulmasına, akabinde söz konusu çeklerin İptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin feragat dilekçesini özetle; Müvekkilinin isteği ve talimatı doğrultusunda davadan feragat ettiğini, davadan feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava; TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 13/03/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiğini beyan ve talep etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf 13/03/2026 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu, HMK m.312 maddesi gereğince yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına, davanın usulüne uygun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.