Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/504 K.2019/276

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafnıdan davalıya bir adet cihas satımı gerçekleştirildiğini, buna dayalı olarak proforma fatura düzenlendiğini, faturada belirtildiği üzere cihazın satış bedeli 7.750,00 USD olup, davalının bu bedelin %30 kısmı olan 2.320,00 USD'yi müvekkiline ödediğini, bunun üzerine cihazın müvekkili tarafından 03/03/2015 tarihinde çalışır vaziyette teslim edildiğini, davalının teslimden itibaren 1 ay içerisinde bakiye bedeli ödemesi gerekirken ödeme yapmadığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile başlattıkları takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alcaklı Mindray tarafından borçlu ....Hastanesi aleyhine 17.363,71 TL asıl alacak ile işlemiş faizin tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Davacı tarafça ibraz edilen proforma faturaya göre tarafların cihaz satışı hususunda anlaştıkları, satış bedelinin 7.750,00 USD olup, bedelin %30'luk kısmının 1 hafta içerisinde, kalan kısmın ise teslimden itibaren 1 ay içerisinde ödeneceğinin belirtildiği, yine sunulan dekonta göre davalı tarafından 2.320,00 USD ödeme yapılmış olduğu, yine davacı tarafça sunulan teknik servis raporuna göre satışa konu cihazın 03/03/2015 tarihinde çalışır vaziyette davalıya teslim edilmiş olduğu görülmüştür.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 13/11/2017 tarihli raporda, davacının ticari defter kayıtlarına göre, davacının cari hesap alacağı 21.346,21 TL olup, bakiye fatura alacağının ise 17.363,71 TL olduğu, davacının talep edebileceği işlemiş faiz tutarının ise 1.970,06 TL olduğu belirtilmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre: taraflar arasında bir adet cihaz satışı konusunda her iki tarafın kaşe ve imzasını içeren proforma fatura düzenlenmiş olduğu, davacı tarafından satışı yapılan cihazın satış bedelinin 7.750,00 USD olarak kararlaştırıldığı, davalı tarafından sözleşme doğrultusunda satış bedelinin %30'luk kısmı olan 2.320,00 USD tutarın süresinde davacıya ödenmiş olduğu, davacı tarafından satışı yapılan cihazın 03/03/2015 tarihinde çalışır vaziyette davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen bakiye cihaz bedelinin davalı tarafından ödenmediği,

mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda da davacının 17.363,71 TL bakiye alacağının bulunduğu tespit edilmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olup davalının itirazında haksız olması nedeniyle davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...