Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/601 K.2018/828

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firmanın ... siciline kayıtlı olarak faaliyet gösteren bir ticari işletme olduğunu, davalı ile müvekkili arasında muhtelif zamanlarda belirli emtiaların nakliyatı konusunda anlaşıldığını, müvekkilice söz konusu emtiaların taşınarak teslim edildiğini, ancak davalının yaptığı nakliyatların bedelini tahsil etmediğini ileri sürerek, müvekkili tarafından nakliyatı yapılan fakat bedeli tahsil edilemeyen emtiaların taşıma bedelleri olan 18.216,00-TL'nin fatura tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle beraber davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine,

davalı firmanın mal kaçırma ihtimaline binaen ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı firmaya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava cari hesap alacağından kaynaklanan alacak davasıdır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ile 85 ve HMK'nun 222'nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş önce davacının ticari defter ve belgeleri yönünden Vakfıkebir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmıştır. Talimat yoluyla alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının 2014-2015 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında taşıma işinden doğan ticari bir ilişki bulunduğu ve dava konusu faturaların usulüne uygun şekilde işlediği davalının davacıyla arasındaki ilişkinin taşıma işinden kaynaklandığı ve 17/07/2017 tarihi itibariyle davacının davalıdan 18.526,00-TL alacaklı olduğunu belirtmiştir.

Söz konusu rapor davalıya tebliğ edilmesine rağmen 2 haftalık sürede herhangi bir beyanda bulunmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki uyuşmazlığın 5 adet faturadan dolayı davacının alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Bilirkişi... tarafından düzenlenen 31/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda; 2017 yılında ortalama 1.000 KM civarında bir uzaklığa yapılacak nakliyelerin serbest piyasa şartlarında 3.500,00-TL-3.750,00-TL + KDV arasında bir fiyat talep edilebileceği göz önüne alındığında davacının 2015 yılı için 3.000,00-TL-3.350,0-TL + KDV şeklinde bir fiyat talep edilmesinin taşıma işlemlerine ve hayatın olağan akışına uygun olduğunu bildirdiği görülmüştür.

Dosya kapsamı tüm delillerle birlikte değerlendirildiğinde davacı 18.526,00-TL yönünden davasını ispatlamış olmakla HMK m.26 gereği davacının talebiyle bağlı kalınarak, davacının davasının kabulüne, 18.216,00-TL'nin fatura tarihlerine göre değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza