Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1115 K.2018/805

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 28/07/2016 tarihine kadar davalı şirketin müdürlüğünü yaptığını, taraflar arasında oluşan sorun nedeniyle genel kurulun toplanması için müvekkile ihtar çekildiğini, ortaklar olağanüstü genel kurulu istemli dava açtıklarını, şirket yönetimini devralan şirket ortakları müvekkile karşı Bakırköy ...

ATM'de 3 milyonluk dava açtığını, müvekkilin ileride telafisi güç zararlarla karşılaşmaması için davalı şirket adına kayıtlı olan ... ili, .... ilçesi, .... Mah. ... pafta, .... sayılı parsel ile .... İli .... İlçesi, .... Mah. ... ada, ... parselde kayıtlı 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 nolu bağımsız bölümlere tedbir şerhi konulmasını, mümkün olmadığı takdirde davalıdır şerhi konulmasını, , şirketin hesabının bulunduğu .... Bankası ....

Şubesinde ..... nolu hesabına tedbir kararı ile bloke edilmesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının ihtiyati tedbir taleplerinin ve davasının reddine, işbu davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, talebin kabul edilmemesi halinde bahsi geçen davanın bekletici mesele yapılmasına, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından kaynaklanan hak ve talepleri ile takas mahsup taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ... ve .... Asliye Ticaret Mahkemelerine yazılan müzekkerelere cevap geldiği görülmüştür.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..

Birleştirilmesi talep edilen dosya her ne kadar şirket müdürünün sorumluluğuna ilişkin olsa da eldeki davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının taraflarının ... ve ... olduğu, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ....

Esas sayılı dosyasının taraflarının ...., ...., ... ve ... olduğu, mahkememiz dosyasının ticari şirket(ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin) davası olduğu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin davacının sorumluluğu ve tazminat davası olduğu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyasının mahkememizin ....

Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, davalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, dosyalardan biri hakkındaki verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza