Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1144 K.2019/1086

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirkete gümrük hizmeti verdiğini, verilen hizmet karşılığında müvekkilinin alacağının oluştuğunu, ancak davalının borcunu ödememesi üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Büyükçekmece .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... Elektrik hakkında 1.056,07 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Yargılama sırasında davalı şirket hakkında Bakırköy ... asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmış, bu itibarla iflas tasfiye işlemlerinin Bakırköy ... .İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğü anlaşılmakla Bakırköy ... İflas Müdürlüğüne tebligat yapılmak sureti ile davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya ve davacının ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 13/06/2018 tarihli raporda; davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 1.056,07 TL alacaklı olduğu, davacı tarafından düzenlenen faturalar e - fatura niteliğinde olup, davalıya tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafından faturalara yasal süresinde itiraz edilmediği belirtilmiştir.

Davanın, yargılama sırasında davalının iflası nedeniyle kayıt kabul davasına dönüşmüş olması nedeniyle asıl alacak tutarı üzerinden iflas tarihine kadar işlemiş faiz tutarının tespiti bakımından bilirkişi kurulundan ek rapor alınmış, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 03/05/2019 tarihli ek raporda; 05/10/2017 tarihi ile iflas tarihi olan 05/04/2018 tarihleri arasındaki işlemiş faiz tutarının 51,62 TL olduğu belirtilmiştir.

Dava, İİK'nın 235.maddesinde düzenlenen kayıt kabul istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya gümrük hizmeti verildiği, hizmet bedellerine ilişkin olarak düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiği, faturalara yasal süresinde itiraz edilmediği ve faturaların kesinleşmiş olduğu, bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere davacının hizmet bedeli karşılığı davalıdan 1.056,07 TL bakiye alacağının bulunduğu, yargılama sırasında davalı şirketin iflasına karar verilmiş olmakla yargılamaya kayıt kabul davası olarak devam edilerek iflas tasfiye işlemlerinin adi tasfiye usulü ile yürütülmesi nedeniyle Bakırköy ...

İflas Müdürlüğüne tebligat yapılmak sureti ile yargılamaya devam olunduğu, yargılama sırasındaki iflas nedeniyle iflas tarihine kadar işlemiş faiz tutarı bakımından bilirkişi raporu alındığı, işlemiş faiz tutarı olan 51,62 TL'nin eklenmesi sureti ile davacının davalıdan 1.107,69 TL bakiye alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza