Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1189 K.2018/26

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafına ait ... Bankası .... nolu çekini kaybettiğini, çekin yanlışlıkla yırtıldığını, çekin iptali için gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çek bilgileri noksan olduğundan ilanların yaptırılamadığı anlaşılmıştır.

Davacı dava dilekçesinde davaya konu iptali talep olunan çekin keşide tarihi ve çek miktarını bildirmediğinden tensip tutanağının (2) nolu bendi gereğince davacıya meşruhatlı tebligat çıkartılarak dava konusu çekin keşide tarihi ve çek miktarının ne kadar olduğunu tebliğden itibaren 1 haftalık süre içerisinde dosyaya bildirmesinin istendiği, tensip tutanağının davacıya tebliğ edildiği, tensip zaptının ara kararında çeke ilişkin bilgilere ulaşılamadığı takdirde bu husus dava şartı olduğundan mevcut duruma göre değerlendirme yapılacağı ihtarını içeren kesin süreli tebligat gönderildiği, tebligatın 08/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde davaya konu çekle ile ilgili keşide tarihinin ve çek miktarının mahkememize bildirilmediği anlaşılmıştır.

Davaya konu çekin keşide tarihi ve çek miktarının verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça bildirilemediğinden çekin varlığı ispat edilemediğinden davanın özel dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... HAKİM ...