KÜNYE
Bakırköy (3) No'lu Asliye Ticaret Mahkemesi Kararıdır
- Mercii
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2018
- Esas no
- 2017/1198
- Karar no
- 2018/55
- Dava
- KIYMETLİ EVRAK İPTALİ
- Dava tarihi
- 26/12/2017
- Karar yazım tarihi
- 20/02/2018
Karar Metni
454 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kiymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin, Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 26/12/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde. Müvekkilinin hamili bulundu .... .... şubesine ait keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti olan .... seri nolu ve 30/12/2017 keşide tarihli ¨88.000,00 meblağlı, .... .... şubesine ait keşidecisi.... Tic. Ltd. Şti. olan ....seri nolu ve 30/01/2018 keşide tarihli ¨88.000,00 meblağlı, .... .... şubesine ait keşidecisi.... Tic. Ltd.
Şti olan ...seri nolu ve 28/02/2017 keşide tarihli ¨88.000,00 meblağlı, .... .... şubesine ait keşidecisi.... Tic. Ltd.
Şti olan ... seri nolu ve 15/03/2017 keşide tarihli ¨ 88.000,00 meblağlı, 4 adet çeki işyerinde kaybettiğini, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadığını, çekler müvekkili tarafından keşide edilmediğini, çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını,müvekkilinin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ....soruşturma numarası ile şikâyette bulunduğunu, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle ödemeden men ve çekin iptali için iş bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu sonuç olarak dava konu 4 adet çek için ödemeden men yasağı ve çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davada,davacı vekiline,müvekkilinin hamili olduğunu iddia ettiği çeklerin meşru hamili olduğuna dair tüm delillerini bildirmesi için meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen davacı vekili iptale konu çeklerin müvekkilinin meşru hamili olduğuna dair herhangi bir delil sunmamıştır.
Zayi olmuş bir çek için iptal kararı verilmesini isteme hakkı sadece meşru hamile aittir.Hamil olduğunu iddia eden kişi bunu kanıtlamak zorundadır.Somut olayda davacı vekiline yapılan ihtarata rağmen davacı vekili,müvekkilinin meşru hamil olduğuna ilişkin delilleri dosyaya sunmadığından davanın aktif husumet yokluğundan
reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KÂTİP ....
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1198, K. 2018/55, 26 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama