Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1202 K.2018/32

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde; ....Bankası Bahçeşehir Şubesine ait .... numaralı 0 TL bedelli çekini 05/12/2017 tarihinde kaybettiğini, çekin 3 şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu ileri sürerek çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile belirgindir. Davanın istemde bulunan sıfatı nedeniyle dinlenebilir (mesmu) olmaması halinde çekişmesiz yargı koluna dahil olan ve mutlak olarak reddi mucip bir istemin ele alınarak karar verilmesi Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olduğu gibi 6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir.

Her ne kadar davacı mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği bir adet çekin iptalini talep etmiş ise de; dava dilekçesinden davacının iptali talep edilen çekin keşidecisi hesap sahibi olduğunun açıkça anlaşıldığı, davaya konu çekin doldurulmuş çek olup olmadığının ise anlaşılamadığı, davacının meşru hamil ( alacaklı ) sıfatının bulunmadığı, oysa kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait bulunduğu, keşidecinin böyle bir dava açamayacağı, davacının meşru hamil sıfatı olmadığından dinlenebilirlik koşulu oluşmadığı nedeniyle hasımsız olduğu da gözetilerek davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1)Davacı hesap sahibi-keşideci konumunda olduğundan dinlenebilirlik koşulu oluşmadığı nedeniyle çek iptali davasının usulden REDDİNE,

2)Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 31,40 TL peşin harcın mahsubuna, bakiye 4,50 TL ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3) Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Katip ... Hakim ...