Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1210 K.2018/12

Mahkememizde açılan Tazminat davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesi ile müvekkillerinin müşterek çocukları ...'un kendi sevk ve idaresindeki, işleteni .. olan ve davalı ...tarafından ZMMM poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı araç ile 27.02.2013 günü ... plaka sayılı iş makinesine çarparak vefat ettiğini, iş makinesinin işleteni, sürücüsü ve ZMMM sigortacısına karşı açmış olduğu maddi -manevi tazminat davasının halen Bakırköy ...

ATM'nin ...E sayılı davasında devam ettiğini, işbu destekten yoksun kalma davasını da aracın ZMMM sigortacısı olan davalı aleyhine açtıklarını beyanla öncelikle davanın Bakırköy ... ATM'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için şimdilik 500,00 TL, davacı ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.

Bakırköy ... ATM'nin ... E sayılı dosyasında dosyamız davacıları tarafından davalılar ... A.Ş ,.... Şti ve ... aleyhine davamıza konu kaza nedeniyle tazminat davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Bakırköy ... ATM'nin ...E sayılı dosyası ile mahkememizin dosyasının davacılarının aynı olduğu, her iki davanın da konusunun aynı trafik kazasından meydana gelen tazminat istemine ilişkin olup her iki davada da aynı delillerin toplanması gerektiği, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK'nun 166/2 mad. uyarınca davaların birleştirilmesine, davanın Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...