Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/150 K.2019/571

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin uluslararası nakliyat ve taşımacılık işiyle uğraştığını, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi kapsamında davalıya kargo hizmeti verildiğini, müvekkilinin alacağının ödenmemesi üzerine Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini bildirerek davalının itirazınnı iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından 27.453,23 TL asıl alacak ve 429,29 TL işlemiş faiz talep edildiğini, müvekkilinin ticari defterlerine göre borcunun 15.584,65 TL olduğunu, icra takibinde bu borç kabul edilerek ödendiğini, kalan 11.868,58 TL asıl alacak ve 429,29 TL işlemiş faize itiraz edildiğini, taraflar arasında yazılı bir taşıma sözleşmesi bulunmadığını, davacının müvekkiline ait bir kısım malların taşıma işini yaptığını, taraflar arasında taşıma işi öncesi müvekkili tarafından mail ortamında davacıdan gönderinin ağırlık, ülke ve türü belirtilerek taşıma fiyatı alınarak hizmet alındığını,

davacının bir kısım gönderileri verdiği fiyatın üzerinde fiyattan fatura ettiğini, bir kısım gönderilerin ağırlıklarının daha fazla gösterilerek fatura edildiğini, müvekkiline ait olmayan bir kısım gönderileri de müvekkiline fatura ettiğini, müvekkili tarafından kabul edilmeyen faturalar yönünden iade faturası düzenlenerek davacıya gönderildiğini, itiraz ettikleri 11.868,58 TL kısmın bu kapsamda iade edilmiş olduğunu, davacının iddiasının müvekkili tarafından iade faturası kesilen faturalara ilişkin olduğunu belirterek davanın reddi ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Küçükçekmce ....... İcra Müdürlüğü'nün...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı.......... tarafından borçlu...... Tekstil hakkında 27.453,23 TL asıl alacak ile 429,29 TL işlemiş faizin tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, davalı borçlunun takibe 11.868,58 TL asıl alacak ile 429,29 TL yönünden itiraz ettiği, kalan borcu kabul etmiş olduğu görülmüştür.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 03/05/2018 tarihli raporda; davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle 27.453,23 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle borcun 15.584,65 TL olduğu, davalının bu borcu ferileri ile birlikte icra dosyasına ödemiş olduğu, uyuşmazlığın 11.868,58 TL'ye ilişkin olduğu, bu farkın davacının düzenlediği faturalara istinaden davalının davacıya düzenlemiş olduğu 10 adet iade faturasından kaynaklandığı,

davacının kendi ücret tarifesine göre taşıma bedelleri üzerinden fatura düzenleyerek davalıya tebliğ ettiği, davalının bu faturaları ticari defterlerine işlemiş olduğu, sonrasında iade faturaları düzenlediği, taşıma ve ifa süreci bakımından davalı tarafça kabul edilmiş ve ticari kayıtları alınmış taşıma faturalarının taşıma işini ispatladığı belirtilmiştir.

Davalı vekilinin bilirkişi kurulu raporuna yönelik itirazlarının değerlendirilmesi bakımından bilirkişi kurulundan ek rapor alınmış, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 29/03/2019 tarihli ek raporda; davacının takip tarihinden önce davalıya ihtarname düzenlediği, ancak ihtarnamenin davalıya tebliğ edilemediği, taraflar arasında düzenlenen cari hesap sözleşmesinde fatura süresinin 40 gün olduğu dikkate alınarak ihtilafa konu 11.868,69 TL tutarlı faturaların düzenleme tarihinden itibaren 40 günlük ödeme süresi eklenmek suretiyle yapılan hesaplama sonucunda davacının isteyebileceği işlemiş faiz tutarının 907,45 TL olduğu, ancak davacının taleple bağlılık ilkesi gereğince 362,36 TL işlemiş faiz talep edebileceği belirtilmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında düzenlenmiş olan taşıma sözleşmesine dayalı olarak davacı tarafından davalıya taşıma hizmeti verilerek bu hizmetin faturalandırıldığı, davacı tarafından düzenlenen tüm faturaların davalı tarafından kabul edilerek ticari defter kayıtlarına işlendiği, ancak davalı tarafından gönderilerin yüksek fiyattan fatura edildiği, ağırlıklarının fazla gösterildiği, kendilerine ait olmayan gönderilerin fatura edildiği iddialarıyla iade faturaları düzenlendiği, ancak davalı tarafından öne sürülen bu iddiaların kanıtlanamadığı, hizmetin verildiği hususunda taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığı,

davacı tarafından hizmetin verildiği hususunun taşıma belgeleri ve davalının kabul ederek ticari defterlerine işlediği taşıma faturaları ile kanıtlanmış olduğu, davacının davalıdan 11.868,58 TL bakiye alacağının bulunduğu, bu tutar üzerinden istenebilecek işlemiş faiz tutarının ise 907,45 TL olarak tespit edildiği, ancak davacı tarafından icra takibinde daha düşük işlemiş faiz talep edildiği,

bu nedenle bu taleple bağlı kalınması gerektiği sonucuna varılarak bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olup davalının itirazında haksız olması nedeniyle davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...