Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/298 K.2019/139

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından sigortalanmış olan ... Oto Paz. Şirketine ait .... plaka sayılı araca davalıya ait aracın arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından ekspertiz incelemesi yaptırılarak sigortalanan araçta meydana gelen hasar tutarının 12.999,00 TL olarak tespit edildiğini, davalı sürücüsünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, oluşan hasardan sürücü ve araç maliki olan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkili tarafından hasar tutarının 27/06/2016 tarihinde sigortalıya ödenmiş olduğunu belirterek 12.999,00 TL hasar bedelinin avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Bildirilen deliller toplanmış, Tramer kayıtları getirtilmiş, davacı tarafça ibraz edilen hasar dosyasına göre, kaza nedeniyle kasko sigortası ile sigortalanmış araç maliki olan dava dışı sigortalıya ekspertiz raporu ile tespit edilen 12.999,00 TL hasar bedelinin 27/06/2016 tarihinde ödenmiş olduğu görülmüştür.

Tüm deliller toplandıktan sonra, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 16/04/2018 havale tarihli raporda, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'ın tam kusurlu olduğu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, sigortalı aracında meydana gelen hasar tutarının 12.999,04 TL olduğu, hasarın teminat kapsamında olup davacının davalılardan talep hakkının bulunduğu belirtilmiştir.

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından kasko sigortası ile sigortalanmış olan dava dışı ...

Oto firmasına ait .... plaka sayılı araca davalı şirketin maliki olduğu ve diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu .... plaka sayılı aracın arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı ... şirketi tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen 12.999,00 TL hasar bedelinin dava dışı sigortalıya 27/06/2016 tarihinde ödenmiş olduğu, bilirkişi kurulu raporuyla doğru bir şekilde tespit edildiği üzere kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olup sigortalı araçta meydana gelen hasar tutarının 12.999,00 TL olduğu,

hasarın sigorta teminatı kapsamında olması nedeniyle davacı ... şirketinin davalılara rücu koşullarının oluştuğu sonucuna varılmış, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...