Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/306 K.2018/45

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli evrak iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. A.Ş olan .... seri numaralı, 31/05/2017 keşide tarihli, 88.417,73-TL bedelli çekin, ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ....Tic. San. A.Ş olan ....seri numaralı, 30/05/2017 keşide tarihli, 16.130,00-TL bedelli çekin, .... Bankası ......Şubesine ait, keşidecisi...olan .... seri numaralı, 20/05/2017 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çekin, ....

Bankası ......Şubesine ait, keşidecisi...olan ... seri numaralı, 20/04/2017 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çekin, .... Bankası ......Şubesine ait, keşidecisi...olan ... seri numaralı, 10/08/2017 keşide tarihli, 41.500,00-TL bedelli çekin, .... Bankasına ait, keşidecisi .... olan, ....seri numaralı, 31/07/2017 keşide tarihli, 14.000,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir.

Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekler ile ilgili olarak TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.

Dava konusu ...., ...., ...., ... ve ... seri numaralı çeklerin bankaya ibraz edilmediği, ....seri numaralı çekin ise bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çeklerin davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süre içerisinde de Dava konusu ...., ...., ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin bankaya ibraz edilmediği, ....seri numaralı çekin ise bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşıldığından, davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu ....bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic.

A.Ş olan .... seri numaralı, 31/05/2017 keşide tarihli, 88.417,73-TL bedelli çekin, ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ....Tic. San. A.Ş olan ....seri numaralı, 30/05/2017 keşide tarihli, 16.130,00-TL bedelli çekin, .... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi...olan .... seri numaralı, 20/05/2017 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çekin, .... Bankası ......Şubesine ait, keşidecisi...olan ... seri numaralı, 20/04/2017 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çekin, ....

Bankası ......Şubesine ait, keşidecisi...olan ... seri numaralı, 10/08/2017 keşide tarihli, 41.500,00-TL bedelli çekin iptaline, dava konusu ....

Bankasına ait, keşidecisi .... olan, ....seri numaralı, 31/07/2017 keşide tarihli, 14.000,00-TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiği, bu çekle ilgili olarak bir haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açması aksi takdirde çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılacağına karar verileceği hususunun davacı vekiline ....tebliğ edildiği, davacı vekilinin 20/11/2017 havale tarihli dilekçesi ile söz konusu çek hakkında istirdat davası açmayacaklarını ve bu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından, dava konusu ....

Bankasına ait, keşidecisi .... olan, ....seri numaralı, 31/07/2017 keşide tarihli, 14.000,00-TL bedelli çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

KATİP ... HAKİM ...