Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/479 K.2019/909

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından cari hesap alacağının tahsili istemiyle davalı hakkında Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin alacaklı olduğunun sundukları deliller ve ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu, müvekkili tarafından davalıya mal satışı yapıldığını, davalı adına düzenlenen faturaları sunduklarını, davalının ödeme yapmadığını belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde; davacı tarafından gönderilen 2 adet irsaliye içerisinde kayıtlı malların eksik çıktığını, davacının satış müdürü ile görüştüklerini, satış müdürünün malların eksik olduğunu bildiğini, ihracat faturası olduğu için tam yazmak zorunda olduğunu belirttiğini, ancak eksik malların kendilerine gönderilmediğini, bu nedenle takibe itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı .... tarafından borçlu .... hakkında 24.014,97 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra davalının ticari defter kayıtlarının incelenmesi suretiyle bilirkişi raporu düzenlenmesi hususunda ilgili mahkemeye talimat yazılmış, gerekli ihtarı içeren davetiyeye rağmen davalının ticari defterlerini hazır etmemesi nedeniyle bilirkişi raporu düzenlenemediği görülmüştür.

Dosyamız ve davacının ticari kayıtları üzerinde mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 10/04/2019 tarihli raporda; davacının ticari defterlerine göre davalıdan 24.014,97 TL alacağının bulunduğu, fatura ve irsaliyelerin davalıya teslim edilmesine rağmen davalının mal veya hizmetin alınmadığına dair itirazının bulunmadığı belirtilmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya fermuar satışı yapıldığı, buna ilişkin olarak fatura ve irsaliyelerin davalı tarafa teslim edildiği, davalı tarafından irsaliye konusu malların eksik olduğu savunulmasına rağmen bu hususta herhangi bir delil ibraz edilmediği gibi yasal süresinde davacı tarafından düzenlenen faturalara da itiraz edilmediği, davalının ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defterlerini hazır etmemesi nedeniyle ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılamadığı,

mahkememizce alınan bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere davacının davalıdan toplam 24.014,97 TL alacağının bulunduğu sonucuna varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olup davalının itirazında haksız olması nedeniyle davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı