Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/575 K.2022/82

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin, davalı ... in ilk olarak 15.06.2011 tarihli ve son olarak 20.06.2016 tarihli bayilik sözleşmesi ile davacı şirketin bayisi olduğunu, bu kapsamda satın almış olduğu akaryakıt ürünlerinin bedelini ödemediği, davalı şirketin teminat amaçlı gayrimenkul üzerinde ipotek tesis edildiğini, davalılar aleyhine alacağının tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığını, davalıların itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafın aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı ...'in 19.06.2017 tarihinde vefat etmiş olduğunu, yetki itirazlarının ve esas ilişkin itirazlarının olduğu, taraflar arasında tanzim edilen sözleşme gereği taşınmaz üzerinde kurulan ipoteğin üst sınır ipoteği olmasına rağmen başlatıları icra takibine ilişkin düzenlenen ödeme emrinin icra giderleri, vekalet ücreti ve takip tarihinden sonra işleyecek faizi de kapsadığını, davanın reddinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından 26/01/2022 tarihinde feragat dilekçesi sunulduğu, dilekçe içeriğinde; tarafların uzlaştığını, karşı tarafın da feragat nedeniyle müvekkilinden avukatlık ücreti ya da yargılama gideri talebi bulunmadığı da beyanla davanın feragat ile sonuçlandırılmasını talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan 24/01/2022 tarihinde feragati kabul ettiğine dair beyan dilekçesi sunulduğu, davacının feragat beyanını kabul eder, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücretin taleplerinin olmadığını ifade etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraf vekillerinin 24/01/2022 ve 26/01/2022 havale tarihli dilekçeleri ile uzlaştıklarını ve taleplerinden feragat ettikleri görülmüş olup, vekaletnamelerin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza