KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2020
- Esas no
- 2017/696 Esas
- Karar no
- 2020/671
- Dava
- Alacak
- Dava tarihi
- 26/07/2017
- Karar tarihi
- 06/10/2020
Karar Metni
323 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ile davalı ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. İle arasındaki ticari liişki gereği davacının davalı firmaya 2015 yılı Aralık ayında fason dikim yaptığını ve 10.000,00 TL alacaklı olduğunu, davalı taraf ile haricen görüştüklerini ve ödeme yapılmadığını, davalı taraf ile yapılan görüşmelerin neticesiz kaldığından dolayı bu davayı açtığını, 10.000,00 TL alacaklarının vade tarihinidn itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkememizce defter ve belge incelemesi için ara karar kurulmuş olup, taraflarca defter ve belge ibraz edilmemiş ve inceleme yaptırılamamıştır.
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava, alacak isteminden ibarettir.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ile 85 ve HMK'nun 222'nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.
Davacı tarafça inceleme gününde defter ve belgelerini sunmadığı, başka bir delil ibraz etmediği ve yine dava dilekçesinde yemin deliline dayanmadığı görülerek, davacının davasını ispat edemediği anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde davanın reddine karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/696, K. 2020/671, 7 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama