Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/78 K.2018/338

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davacının davalıya (11/03/2016 tarih ... nolu KDV dahil 313,55-TL, 10/03/2016 tarih ... nolu KDV dahil 524,36 TL, 14,03.2016 tarih ... nolu KDV dahil 4.192,76 TL) bedelli irsaliyeli fatura tanzim edilerek kestiği, faturalardan dolayı davacının davalıdan alacaklı olduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında Küçükçekmece ...

İcra müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, davalı şirket 30/12/2014 tarihinde faize, takibe ve borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğu, duran takibin devamı için işbu davanın açıldığı, davalı şirket aleyhine % 20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve avukatlık ücretlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap geldiği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 21/12/2017 havale tarihli bilirkişi raporunda; birinci hesaplamada;

davacının, davalı şirkete kestiği ve sevk irsaliyelerince teslim edilen 3 adet açık fatura kabul edildiği takdirde, 5.030,67-TL asıl alacağa takip tarihine kadar 254,50 TL işlemiş faiz ilave edildiğinde 5.285,17-TL toplam alacağı olacağı, takdirin mahkemeye ait olacağı, ikinci hesaplama: mahkememiz tarafından davacı şirketin davalı şirkete kestiği ve sevk irsaliyeleri ile davalı şirkete göndermiş olduğu 3 adet açık fatura kabul edildiği takdirde;

takip tarihinde oluşan 5.030,67 TL asıl alacağa takip tarihinden, tahsil tarihine kadar değişen oranlarda işleyecek TCMB avans faiz hesabının yapılması gerekeceği sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği görülmüştür.

Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, icra dosyası, benimsenen bilirkişi raporu ile tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, dava ve takibe konu edilen alacağın üç adet faturaya dayandığı, sözkonusu faturaların davacı şirketin sahibi lehine delil niteliğinde bulunan yasal defterlerinde aynen kayıtlı olduğu, davacı tarafın alacağına dayanak gösterdiği faturaların davalı tarafa usulüne uygun olarak teslim ve tebliğ edilmiş olduğunun fatura üzerinden anlaşılamadığı, irsaliyelerin imza mukabilinde teslim edildiği,

sevk irsaliyesine ilişkin olarak davalı tarafın isticvabına karar verildiği ancak usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafın duruşmaya gelmediği dolayısıyla sevk irsaliyesinde yer alan imzaların kendisinden veya mal almaya yetkili çalışanlarından sadır olduğu ve davaya konu malları teslim almış olduğunun kabulünün gerektiği, mevcut haliyle 2014 yılı ticari defterlerinin davacı taraf lehine delil niteliği bulunduğu,

davalı taraf defterlerini incelemeye ibraz etmediğinden faturalarıyla kayıtları uyumlu olan davacı taraf defter ve kayıtlarına itibar etmek gerektiği sonucunun ortaya çıktığı, davacı şirketin defter ve belgelerine göre ise davacının takip tarihi ve dava tarihi itibariyle davalıdan 5.030,67-TL asıl alacak ve 254,50 -TL faiz tutarında alacaklı olduğu, temerrüdün takip tarihi itibariyle oluştuğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü, Küçükçekmece ....İcra Dairesinin ...

Esas sayılı takibine davalı tarafından yapılan itirazın ile 5.030,67-TL asıl alacak, 254,50 TL faiz yönünden iptali ile takibin 5.285,17 TL toplam alacağa alacaklının talebi aşılmamak koşuluyla değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte devamına alacak faturalara dayalı olup likit bulunduğundan haksız itiraz nedeniyle hükmolunan miktarın takdiren % 20'si tutarı davacı yararına icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP ... HAKİM ...