Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/958 K.2019/468

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili tarafından kasko sigortası ile sigortalanmış olan .... plaka sayılı aracın davalı adına kayıtlı ve diğer davalının sünücüsü olduğu.... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucuna oluşan hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda davalının kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından sigortalıya 07/2/2013 tarihinde 2.865,96 TL tazminat ödendiğini belirterek ödenen hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Davacı tarafından sunulan hasar dosyası incelenerek değerlendrilmiş, kazaya karışan araçlara ait tramer kayıtları getirtilmiş, tüm deliller toplandıktan sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi taraından düzenlenen 16/01/2019 tarihli raporda; kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığı, davalı araç sürücüsü Emre Coşar'ın %100 oranında kusurlu olduğu, davacının talep edebileceği hasar bedelinin 2.865,96 TL olduğu belirtilmiştir.

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan ... plaka sayılı araç ile davalı .... adına kayıtlı olup diğer davalı ....'ın kullandığı .... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda sigortalı araçta hasar meydana geldiği, davacı tarafından yaptırılan ekspertiz sonucunda tespit edilen 2.865,96 TL hasar bedelinin 07/02/2013 tarihinde sigortalıya ödenmiş olduğu, sigortalıya halef olan davacının ödemiş olduğu hasar bedelini kusurları oranında sürücü ve işleten olan davalılara rücu hakkının bulunduğu,

mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu ve davacının isteyebileceği hasar bedelinin 2.865,96 TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla oluşa uygun ve tutarlı bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip .... Hakim ...