Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1132 K.2019/753

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi kapsamında müvekkilinin davalıdan 14.300,52 TL alacağının bulunduğunu, bu hususun ticari defter kayıtları, faturalar ve yazışmalar ile kanıtlanmış olduğunu, davalının borcu ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili tarafından icra takibine süresi içerisinde itiraz edildiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, ticari defter kayıtları incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını belirterek davanın reddi ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı .... tarafından.... hakkında 14.300,52 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 13/05/2019 tarihli raporda; davacının ticari defter kayıtlarına göre bakiye alacağın 14.300,53 TL olduğu, davalının ticari defter kayıtlarında da aynı alacağın kayıtlı olduğu, 28/11/2018 ve 14/03/2019 tarihli mutabakat formlarında bakiye alacak tutarının 14.300,53 TL olduğu hususunda tarafların mutabık kaldıkları, sonuç olarak davacının 14.300,52 TL tutarında alacak talep edebileceği belirtilmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi kapsamında davacı tarafından mal-hizmet satışlarına karşılık olarak takibe ve davaya dayanak faturalar düzenlendiği, tarafların ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda davacının davalıdan cari hesaptan dolayı 14.300,53 TL bakiye alacağının kaldığının tespit edildiği, bu tutarın davalının ticari defter kayıtları ile de doğrulandığı,

ayrıca taraflar arasında düzenlenerek imzalanmış mutabakat mektuplarında da davaya ve takibe konu alacağın tarafların kabulünde olup, alacak tutarında tarafların mutabık kaldıkları, bu nedenle davacının davalıdan 14.300,53 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olup davalının itirazında haksız olması nedeniyle davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...