İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1195 K.2019/14

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;

Esas2018/1195Karar2019/14Tarih7 Ocak 2019Okuma5 dk · 926 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Ocak 2019
Esas no
2018/1195
Karar no
2019/14
Dava
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
Dava tarihi
10/12/2018
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
08/01/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

926 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

İİK.nun 285 ve 286 madde ve hükümleri uyarınca, ödeme güçlüğüne düşen müvekkili şirket ve şirket dolayısı ile borca düşmüş olan şirket yetkilisi müvekkile alacaklılarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacıyla, oluşturulacak tensip kararı uyarınca müvekkili şirketin ve şirket pay sahibinin malvarlığının korunması için, geçici mühlet kararı verilmesini, İİK. m.288 uyarınca geçici mühlet kararı ile birlikte İİK. m. 294 hükmünde belirtilen kesin mühletin sonuçlarına hükmedilmesini ve verilecek geçici mühlet içinde, borçlu aleyhine takip ve işlemlerin durdurulmasını,

müvekkili şirketin mal varlığının korunmasına yönelik TEDBİR KARARI verilmesini, bir yıllık kesin konkordato mühleti verilmesini ve konkordato sürecinin işletilmesini, sonuçta konkordatonun tasdikine karar verilmesi taleplidir.

Dava; 7101 sayılı kanunla değişik İİK.nun 285 ve devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılan konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir.

Davacı vekiline 18/12/2018 tarihli tensip zaptının;

(3) numaralı bendi ile '7101 sayılı yasa ile değişik İİK'nın 286'ncı maddesi uyarınca borçlu tarafından eklenecek belgelerden olan;

Davacı şirket yönünden;

a) Konkordato ön projesi,

b) Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço,

c) Gelir Tablosu,

d) Nakit akım tablosu,

e) Hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar,

f) Maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listelerin imzalı hali,

g) Tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgelerin imzalı hali,

h) İİK 286/c maddesi gereğince alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste,

ı) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo,

i) Bağımsız denetim kuruluşu tarafından hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu gösteren finansal analiz raporları ile dayanakları,

j) Yukarıda bentlerde bulunan sunulacak tüm evrakların her sayfasının şirket kaşesi ve yetkilisi tarafından imzalanması,

Davacı gerçek kişi yönünden;

a) Konkordato ön projesi,

b) Malvarlığını ve malvarlığı durumunu gösterir belge,

c) Tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgelerin imzalı hali,

d) İİK 286/c maddesi gereğince alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste ibraz edilmediğinden;

Bu kapsamda İİK 286 hükümlerinin yerine getirilmesi gerektiği anlaşılmakla yukarıda sayılan eksikliklerin tamamlanması için davacılar/borçlular vekiline tensip tutanağının tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde eksik belgelerin tamamlanmaması halinde davanın İİK'nun 286'ncı maddesi yollamasıyla HMK'nın 114/2 ve 115/2'nci maddeleri uyarınca özel dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceği hususunun meşruhatlı davetiye ile davacı borçlular vekiline ihtar edilmesine,

Dair ara karar tesis edildiği, mezkur tensip zaptının meşhuratlı davetiye ile davacı vekiline 25/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği,

Davacı vekilinin tensip zaptının (3) numaralı bendi gereğince mahkememize 02/01/2019 tarihinde sunduğu dilekçesinde maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listelerin imzalı hali ibraz ettiği, ancak,

Davacı şirket yönünden;

a) Konkordato ön projesi,

b) Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço,

c) Gelir Tablosu,

d) Nakit akım tablosu,

e) Hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar,

f) Tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgelerin imzalı hali,

g) İİK 286/c maddesi gereğince alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste,

h) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo,

ı) Bağımsız denetim kuruluşu tarafından hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu gösteren finansal analiz raporları ile dayanakları, (19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren yasal düzenleme ile; Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yetkilendirilen Bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları,)

i) Yukarıda bentlerde bulunan sunulacak tüm evrakların her sayfasının şirket kaşesi ve yetkilisi tarafından imzalanması,

Davacı gerçek kişi yönünden;

a) Konkordato ön projesi,

b) Malvarlığını ve malvarlığı durumunu gösterir belge,

c) Tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgelerin imzalı hali,

d) İİK 286/c maddesi gereğince alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste ibraz edilmediğinden;

Bu kapsamda İİK 286 madde ve bent hükümlerinin yerine getirilmesi gerekmesine ve tensip zaptındaki eksikliklerin tamamlanması için davacı-borçlular vekiline tensip tutanağının tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde eksik belgelerin tamamlanmaması halinde davanın İİK'nun 286'ncı maddesi yollamasıyla HMK'nın 114/2 ve 115/2'nci maddeleri uyarınca özel dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceği hususunun meşhuratlı davetiye ile tebliğ edilmesine rağmen davacıların eksiklileri kesin süre içerisinde tamamlayamadığı nazara alınarak özel dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın özel dava şartı yokluğu nedeniyle REDDİNE,

2-Alınması gerekli 44,40-TL karar ve ilam harcından davacılar tarafından peşin yatırılan 35,90-TL peşin harcın mahsubuna, bakiye 8,50-TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,

4-Davacılar tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.07/01/2019

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1195, K. 2019/14, 7 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1195
Karar No
2019/14
Tarih
7 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1196 K.2019/36
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1198 K.2019/5
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1198 K.2019/4
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1198 K.2019/19
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1199 K.2019/27
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1199 K.2019/1

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.