Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1262 K.2019/406

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dileçesiyle: Müvekkili ile davalı ....'na ait olan .... plakalı araç ile ilgili davalı .... arasında 27/11/2016 tarihinde oto satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin satın aldığı .... plakalı aracı kullanmaya başladığını, 04/04/2017 tarihinde müvekkilinin aracı davalılardan ....'nun Silivri İcra Müdürlüğünün ...... esas numaralı dosyadaki borcundan dolayı haciz ve yakalama konulduğunu, yapılan haciz ve yakalama işleminin danışıklı olduğunu, icra dosyasının alacaklısının davalıların yanında çalışan sigortalı kişi olduğunu,

davalıların aracı icra dosyasından yakalamasını kaldırıp müvekkiline teslim etmesi gerekirken aracı başka bir kişiye sattığını, aracı başka kişiye satmalarına rağmen müvekkilinden aldıkları çeki geri iade etmediklerini belirterek Silivri .....İcra Müdürlüğünün ..... esas numaralı dosyada takip konusu edilen çekle ilgili müvekkilinin borcunun olmadığının tespitine, davalıların % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davacı vekili tarafından UYAP üzerinden 28/03/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragata yetkisinin bulunduğu görüldü

HMK'nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK'nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK'nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.

Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır