Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1283 K.2019/19

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ...bankasından Bakırköy şubesinden tr ....NOLU hesaptan alınan keşidecisi ....Yay.San .ve Tic.Ltd Şti olan 31/12/2018 keşide tarihli 60.000-TL bedelli .... çek nolu çek'i müşterisinden yapmış olduğu ödeme nedeniyle çek aldığı ancak 24/12/2018 tarihinde de müvekkilinin ofisine ziyarete gelen ve arada müvekkilin nakliye işlerini yapan .... isimli şahsın çeki müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında alarak oradan ayrıldığını, akabinde durumun fark edilmesi üzerine suç duyurusunda bulunulduğunu ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyasında soruşturmaya devam edildiği bu nedenlerle tedbir kararı verilerek bankaya bildirilmesini ve dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nun 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Davacı vekili Av. ...'ın 04/01/2019 tarihinde Uyap sistemi üzerinden e-imzalı olarak gönderdiği dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatin hüküm ifade etmesi mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Dava, davacının serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı usulüne uygun davadan feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır