Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1287 K.2019/39

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu; .... A.Ş. Tarafından keşide edilen ... Bankası T.A.O. .... Şubesi'nden alınma .... çek numaralı 31/12/2018 tarihli, 43.800-TL bedelli çek, .... A.Ş. Tarafından keşide edilen...Bankası A.Ş. .... Şubesi'nden alınma .... çek numaralı 31/12/2018 tarihli, 75.000-TL bedelli çek, ... A.Ş. Tarafından keşide edilen .... Bank A.ş. ... Şubesi'nden alınma ... çek numaralı 31/12/2018 tarihli, 70.000-TL bedelli çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Zayi ilanlarının yaptırıldığı, ilana ilişkin ticaret sicil gazetesi nüshalarının gönderildiği, teminat yatırılmakla ödeme yasağının muhatap bankaya bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin Uyap üzerinden e-imzalı olarak mahkememize gönderdiği 14/01/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini ve bu doğrultuda dosya kapsamında yatırılan teminat, avans ve harçların iadesine karar verilmesini talep ettiği, davacı vekilinin dosyada mübrez vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat HMK nun 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Yapılan açıklamalar gözetildiğinde, davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır