Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/130 K.2018/46

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;...bank A.Ş ... şubesinden verilme, TR ... Iban numaralı,...çek seri nolu 19/06/2017 tarihli 121.867,80 TL bedelli, ...A.Ş lehine keşide ettikleri nam'a yazılı çekin müvekkili şirket bünyesinde kaybolduğunu, kaybolan çekin 3.şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu ileri sürerek, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Talep; 6102 TTK. nun 818 1-s maddesi atfıyla aynı kanunun 757 ve devamı maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işi niteliğindedir.

Zayi nedeniyle açılan çek iptal davasında önleyici tedbir niteliğindeki ödemeden men kararı vermeye yetkili mahkeme TTK.757 maddesi gereğince ödeme veya hamilin yerleşim yeri mahkemesidir.

TTK nun 757 madde hükmü ödemekten men kararı verilmesi talebi ile ilgili olduğu gibi davada yetkili mahkemeyi de tayin etmek için konulmuştur.

Zayi nedeniyle açılan iptal davası nizasız kaza niteliğinde olup, yetkinin kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan mahkemece resen gözetileceği, davacı şirketin İTO internet sitesinden alınan sicil kaydı ve dosyada mevcut imza sirkülerine göre merkez adresinin .../İSTANBUL olduğu adresin İstanbul Anadolu Adliyesi Ticaret Mahkemeleri yargı sınırlarında kaldığı, dosyaya ibraz olunan çek suretine göre muhatap banka şubesinin...bank ... şubesi olup bu şubenin bulunduğu adresin .../İSTANBUL olduğu, bu adresin ise İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı sınırlarında kaldığı, her iki adres itibariyle mahkememizin yetkili olmadığı,

ödeme yeri olan muhatap banka şube adresi dikkate alınarak yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan, davanın hasımsız olduğu da gözetilerek mahkememizin yetkisizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...