Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1307 K.2019/647

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... İli .... İlçesi .... pafta, ...

Ada, .... parsel üzerinde bulunan ...Projesini kapsamında ... bloklarının kaba yapılması işi ve teknik şarname doğrultusunda diğer imalat işlerinin yapılması konusunda anlaşma yapıldığını, birçok sözleşme ve ek protokeler yapılarak dava konusu oluşturulan teminat senedinin tanzim edildiğini, ek sözleşmelerinin şirket yetkililerinin tehdit edilmesi ve zorlanmıs neticesinde imzalandığını, bu nedenle ek protokollerin iptali amacıyla dava açıldığını, müvekkili şirket tarafından verilen 02/01/2019 vade tarihli, 600.000,00 TL bedelli bononun teminat amaçlı verildiğini, bu bakımdan ilgili bononun teminat senedi olduğunu,

kambiyo senedi vasfında olmadığını, müvekkilinin davalıya bono da belirtilen şekilde bir borcunun bulunmadığını belirterek senet hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz etmediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; kambiyo senedinden dolayı menfi tespit istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, icra takibine konu edilen protokol kapsamında bononun teminat olarak verilip verilmediği, davacının bono sebebiyle borçlu olmadığına ilişkin iddiasının yerinde olup olmadığından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Tensip zaptının 16.maddesiyle "Davacının davalıya yönelik ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile İİK.nun 72/2 maddesi uyarınca taraflarla sınırlı olmak üzere dava konusu olan 02/01/2019 vade tarihli, 600.000,00 TL bedelli senedin davalı tarafından davacı aleyhine yapılacak icra takiplerinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, senet bedeli olan 600.000,00 TL'nin %15'i tutarı 90.000,00 TL nakit veya kesin ve süresiz teminat mektubu alınmasına, yasal süresinde teminat yatırılıp talepte bulunulduğunda muhatap banka şubesine ve ilgili icra müdürlüğüne tedbir kararının bir suretinin gönderilerek infazının istenilmesine karar verilmiş, yasal süresi içerisinde teminat yatırılmadığından tedbir kararı infaz olmadığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasında söz konusu prokotellerin iptali için açılan davaların dosya numarası ve mahkeme adı bilgileri istenilmiş buna ilişkin olarak, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası ile protokollerin iptali istendiği, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında 27/12/2018 tarihinde açılan menfi tespit davasında davacının ..., davalının ... olduğu, ikinci davanın açıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, tarafların aynı olduğu, protokollerin iptali istendiği anlaşımakla tek dosyada değerlendirilmesinin usul ekonomisi bakımından daha uygun olması, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği,

yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas yılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... ¸ Üye ... ¸ Üye ... ¸ Katip ... ¸