Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/148 K.2019/1054

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin cari hesabındaki 43.185,64 TL alacağı için davalıya 10/11/2017 tarihinde ihtarname gönderildiği, davalının borcu ödememesi üzerine İstanbul .....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine dosyanın Küçükçekmece .....İcra Müdürlüğünün .....

Esas numarasını aldığını, davalının takipten sonra asıl alacak miktarını 22/12/2017 tarihinde ödediğini, ancak icra dosyasına itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkilinin asıl alacak dışında işlemiş faiz, protesto masrafı, tahsil harcı, vekalet ücreti ve masraflar olmak üzere toplam 7.490,30 TL alacağının kaldığını, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile % 20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Müvekkili tarafından süresinde ödeme emrine itiraz edildiğini, itirazlarının haklı olduğunu, davacı tarafından satışı yapılan malzeme bedelinin müvekkili tarafından davacıya ödendiğini, ödeme vadesi gelmeden icra takibi yapıldığı için icra takibine haklı olarak itiraz edildiğini belirterek davanın reddi ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Küçükçekmece ,.....İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ..... tarafından borçlu ..... İnşaat hakkında 43.185,64 TL asıl alacağın işlemiş faizi ile birlikte tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun yasal süresindeki itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Davalı tarafından sunulan ödeme belgesine göre takip konusu asıl alacak tutarı olan 43.185,64 TL'nin davalı tarafından 22/12/2017 tarihinde ödendiği görülmüştür.

Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi inclemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; davacı ve davalı defterlerine göre davalının borcunun 43.185,64 TL olduğu, davacının isteyebileceği işlemiş faiz tutarının 42,59 TL olduğu, davalı tarafından dosya asıl alacak tutarının 22/12/2017 tarihinde davacıya haricen ödenmiş olduğu, davacının asıl alacak dışında talep edebileceği yasal faiz, protesto masrafı, icra masrafı, vekalet ücreti, işlemiş faiz tutarı toplamının 5.691,93 TL olduğu, tahsil harcının ise borçlu tarafından ayrıca icra dosyasına ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya bir takım malların satışının yapıldığı, her iki tarafın ticari defter kayıtları ile doğrulandığı üzere davacının davalıdan bakiye 43.185,64 TL alacağının kaldığı, bu alacağın tahsili istemiyle davacı tarafından 22/11/2017 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, davalı tarafından takipten sonra 22/12/2017 tarihinde icra dosyası ana para borcunun davacıya haricen ödenmiş olduğu anlaşılmaktadır.

Davalı tarafından yapılan ödemnin öncelikle takip fer'ileri olan faiz ve masraflardan mahsubunun gerektiği, ancak fer'i taleplere ilişkin hesaplamaların kararın infazı aşamasında icra müdürlüğünce yapılacak kapak hesabıyla yerine getirilmesi gerektiği sonucuna varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.Ayrıca asıl alacağa yönelik bir dava bulunmadığından icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatı talep koşulları oluşmadığından tarafların bu yöndeki taleplerinin reddine karar verilmiştir.

KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza