Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/175 K.2019/1015

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin cari hesap ekstresinde yer alan bedelin tahsil edilememesi nedeniyle davalı hakkında Bakırköy...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacının aralarında anlaştıklarını, asıl alacak miktarı olan 10.730,00 TL tutarlı çekin davacıya teslim edildiğini, dolayısıyla icra takibine dayanak cari hesap bakiyesinin ödeme ile kapatıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...İnşaat tarafından borçlu ...Tekstil hakkında 10.730,00 TL asıl alacak ile 676,43 TL işlemiş faizin tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Taraflarca bildirilen deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 30/10/2018 havale tarihli raporda; davacının ticari defterlerine göre 10.730,00 TL alacağının bulunduğu, davalı tarafından 10.730,00 TL bedelli çek ibraz edilmiş olduğu, takipten önce temerrüt oluşmadığından takip tarihinden itibaren faiz istenebileceği belirtilmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya mal satışının yapıldığı, cari hesaba dayanak satış işlemine ve ticari ilişkiye konu malların teslim edilmediğine dair herhangi bir iddia bulunmadığı, aksine davalı tarafından cari hesap borcunun aynı tutarlı çek ile davacıya ödendiğinin iddia edildiği, mahkememizce getirtilen banka kayıtlarına göre davalı tarafından davacıya verilmiş olan 10.730,00 TL tutarlı çekin bankaya ibraz edilmediği ve bedelinin tahsil edilmemiş olduğu, bu durumda davacının davalıdan 10.730,00 TL alacağının bulunduğu,

davalının takip öncesinde temerrüde düşürülmemiş olması nedeniyle davacının işlemiş faiz talep etmesinin mümkün olmadığı sonucuna varılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; alacak likit olup davalının itirazında haksız olması nedeniyle davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza