KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Mart 2018
- Esas no
- 2018/217
- Karar no
- 2018/125
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız
- Dava tarihi
- 01/03/2018
- Karar yazım tarihi
- 02/03/2018
Karar Metni
471 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...bank ...Şubesinden verilme keşidecisi ... olan ... çek seri nolu TR... Iban nolu 30/05/2018 keşide tarihli 4.000,00 TL bedelli çekin çek keşidecisi ... tarafından ...Tic. Ltd. Şirketine verildiğini, müvekkilinin sattığı malzeme karşılığında ... Ltd. Şirketi tarafından ciro edilerek müvekkiline verilen çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olacağını ileri sürerek öncelikle davaya konu çekle ilgili ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep; 6102 TTK. nun 818 1-s maddesi atfıyla aynı kanunun 757 ve devamı maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işi niteliğindedir.
Zayi nedeniyle açılan çek iptal davasında önleyici tedbir niteliğindeki ödemeden men kararı vermeye yetkili mahkeme TTK.757 maddesi gereğince ödeme veya hamilin yerleşim yeri mahkemesidir.
TTK nun 757 madde hükmü ödemekten men kararı verilmesi talebi ile ilgili olduğu gibi davada yetkili mahkemeyi de tayin etmek için konulmuştur.
Zayi nedeniyle açılan iptal davası nizasız kaza niteliğinde olup, yetkinin kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan mahkemece resen gözetileceği, davacı şirketin İTO internet sitesinden alınan sicil kaydına göre merkez adresinin .../İSTANBUL olduğu adresin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı sınırlarında kaldığı, dosyaya ibraz olunan çek suretine göre muhatap banka şubesinin ...bank ...Şubesi olup, banka şubesinin adresinin .../İSTANBUL olduğu, bu adresin ise İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı sınırlarında kaldığı, her iki adres itibariyle mahkememizin yetkili olmadığı,
davacının tercihine göre yerleşim yeri adresi dikkate alınarak yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan, davanın hasımsız olduğu da gözetilerek mahkememizin yetkisizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/217, K. 2018/125, 2 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama