Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/397 K.2019/398

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası....Şubesine ait, keşidecisi ... olan, .... seri numaralı, 16/05/2018 keşide tarihli, 2.945,00-TL bedelli çek ile borçlusu .... AVM-.... olan, 28/02/2018 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli senedin zayi olduğunu, bu nedenle senet ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir.

Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ve senet ile ilgili olarak çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık senedi elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 6 aylık süre içinde söz konusu kıymetli evrakı ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde söz konusu kıymetli evrakın iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.

Yasal bekleme süreleri içerisinde kıymetli evrakların bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan kıymetli evraklar mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu kıymetli evrakların davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal ilan süre içerisinde de kıymetli evrakların bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan kıymetli evrakların TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza