Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/442 K.2019/1419

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ile 26/01/2018 tarihli sözleşme ile 45.000,00 USD + 8.100,00 USD KDV olarak makine yapımı ve teslimi konusunda anlaştıklarını, sözleşme uyarınca davalı şirkete 20.000,00 USD ve 1.000,00 TL ödeme yapıldığını, sözleşme tarihinden itibaren 25-35 gün içerisinde makinenin teslimi gerekirken 31/03/2018 tarihine kadar makinenin yapımı ve teslimi yerine getirilmediği için müvekkilinin sözleşmeyi feshettğini, davalının aldığı ödemeleri iade etmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazlarının asıl alacak kalemleri üzerinden iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı Kalıpsan tarafından borçlu ... Gıda hakkında 1.000,00 TL ve 20.000,00 USD asıl alacak ile 17,10 TL ve 30,68 USD işlemiş faizin tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Davacı tarafından sunulan 26/01/2018 tarihli sözleşmenin incelenmesinde; taraflar arasında sözleşmede geçen makinenin 25- 35 gün içerisinde tesliminin kararlaştırıldığı, sözleşme bedeli 45.000,00 USD olup KDV tutarının ise 8.100,00 USD olduğu görülmüştür.

Davacı tarafından sunulan ödeme belgelerine göre davacı tarafından davalıya banka yoluyla 26/01/2018 tarihinde 1.000,00 TL, 26/02/2018 tarihinde 10.000,00 USD, 02/02/2018 tarihinde 5.000,00 USD, 13/02/2018 tarihinde 5.000,00 USD olmak üzere toplam 20.000,00 USD ve 1.000,00 TL ödeme yapıldığı görülmüştür.

Davacı tarafça bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 27/09/2019 tarihli raporda; davalının ihtara rağmen ticari defterlerini inceleme için hazır etmediği, taraflarca düzenlenmiş olan sözleşme bedelinin 45.000,00 USD + 8.100,00 USD KDV olduğu, teslimatın 25 - 35 gün içerisinde yapılacağının kararlaştırıldığı, davacı tarafından davalıya 20.000,00 USD ve 1.000,00 TL ödeme yapılmış olduğu, sözleşme gereği makine teslimini gerçekleştirmeyen davalı şirkete davacı tarafından ödendiği sabit görülen 1.000,00 TL ve 20.000,00 USD bedelin davalı şirketten talep edilebileceği belirtilmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında 26/01/2018 tarihli sözleşme ile 45.000,00 USD + KDV tutarı üzerinden makine imalatı ve tesliminin kararlaştırıldığı, sözleşmede makinenin teslimi için 25 - 35 günlük süre öngörüldüğü, davacı tarafından sözleşme bedeline mahsuben değişik tarihlerde banka yoluyla davalıya toplam 1.000,00 TL ve 20.000,00 USD ödeme yapıldığı, sözleşmede öngörülen süre dolmuş olmasına rağmen davalı tarafından makine imalatı ve tesliminin gerçekleştirilmemiş olduğu,

bu nedenle davacı tarafından makine bedeline mahsuben avans olarak ödenmiş olan 1.000,00 TL ve 20.000,00 USD bedelin davacıya iadesinin gerektiği sonucuna varılarak davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olup davalının itirazında haksız olması nedeniyle davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza